ORIGINAL_ARTICLE
سخن سردبیر
آلودگی هوای شهرها و اجتماعی شدن مساله آن!
حال و روز مردمان شهرنشین جهان خوش نیست! آلودگی هوای شهرها جان مردمان را میگیرد و اعصاب و روانشان را بر هم میریزد. با این حال، همه آن چیزی که مردم در برابر آن انجام میدهند گلایه و ذکر ناراحتی های ناشی از آن است. به راستی چرا چنین است؟ چرا این مشکل بزرگ به سمت یک راهحل بزرگ سوق پیدا نمیکند؟ شاید دلیلش این باشد که مساله هنوز به شکل اجتماعی در نیامده است! در شمارههای پیشین گفته شد که راهحل آلودگی هوا چند بعدی، چند جانبه، چند مقیاسی و دراز مدت است. برای حل، مشکل آلودگی هوا باید به صورت مساله اجتماعی در آید.
دانیلین لوزیکی، در تعریف اجتماعی شدن یک مساله، ۴ شرط زیر را برشمرده است:
1. دارای شرایط منفی باشد (برای مردم زحمت ایجاد کند، مسایلی مانند آلودگیها، بیماریها)؛
2. پدیدهای جدی، شایع و گسترده باشد (در کنار منفی بودن، تعداد بسیاری از افراد را درگیر کند)؛
3. امید خوشبینانه به ارایه راهحل برای آن وجود داشته باشد؛ و
4. امکان تغییر منطقی آن وجود داشته باشد (هزینه- فایده تغییر و اجرای راهحلها منطقی باشند).
برای آلودگی هوا دو مورد آخر، یعنی امید خوشبینانه برای حل مساله و امکان تغییرمنطقی بر مبنای هزینه- فایده یا وجود ندارد و یا حداقل از سوی مسولان و متخصصان تبیین و تبلیغ نشده است و از این رو شگفتآور نیست که ببینیم مردم در برابر آلودگی هوا موضعی منفعلانه در پیش گرفتهاند و با وجود این که میبینند عزیزانشان از این موضوع در رنج هستند و در مواردی از دنیا میروند، حداکثر کاری که میکنند ذکر خاطرهای از رنجشان است!!
مشخص است که برای رفع آلودگی هوای شهرها، جز با همکاری همه جانبه و با حضور تمامی سطوح و لایه های اجتماعی و ارتباط و انتقال دانش و تجربه و دمیدن در کوره امید و تلاش همگانی برای رفع مشکل، نمیتوان آن را از بین برد. به عبارتی دیگر، دو شرط آخر دانیلین لوزیکی برای اجتماعی شدن یک مساله یعنی امید خوش بینانه به ارایه راه حل و همیاری و همکاری همگانی برای مقرون به صرفه شدن مبارزه با این مشکل باید شکل گیرد و جز آن چاره ای نیست! و البته که دو مورد بار سنگینتری بر دوش متخصصان محیطزیست و رشتههای وابسته میگذارد!
حدیثی از پیامبر مکرم اسلام در این خصوص که دوباره در سخن سردبیر نقل میشود زمینهای بسیار قوی برای ایجاد دو شرط آخر اجتماعی شدن مساله، یعنی امید خوشبینانه برای ارایه راهحل و به صرفه بودن آن فراهم میکند!
مُحدِّث نوری روایتی را از پیامبر اسلام (ص) در خصوص «درختکاری» ارایه نموده است. حضرت فرمود:
«إن قامت الساعة و فی ید احدکم فسیلة، فإن استطاع أن لا یقوم الساعة، حتی یغرسها فلیغرسها [1]؛ اگر عمر جهان پایان یابد و قیامت فرا رسد و یکی از شما نهالی در دست داشته باشد، چنانچه به قدرکاشتن آن فرصت باشد، باید آن را بکارد».
آیا وضعیت ما اکنون قیامت گونه است؟ البته که خیر! حتی اگر هم باشد، این حدیث نشان میدهد باید با امید به وظایف خودمان عمل کنیم و برای آن هم مسولان و هم مردم همگی باید باهم عوامل به وجود آورنده این آلودگیها را شناسایی کنند و همگی با هم برای کاهش و رفع این عوامل از همین امروز دست به کار شوند و این یعنی به صرفه شدن مبارزه با آن!
https://www.iraneiat.ir/article_114386_bbfef2900aa7f9177d51e630441ab012.pdf
2019-09-17
4
4
محیط زیست
عبدالرسول
سلمان ماهینی
pubeia1@gmail.com
1
دانشگاه گرگان
LEAD_AUTHOR
دکتر عبدالرسول سلمان ماهینی
1
[1] مستدرک الوسائل، ج 13، ص 460، حدیث 15894.
2
ORIGINAL_ARTICLE
یکپارچگی بومشناختی و مروری تحلیلی بر شاخصهای آن
در سیستمهای بومشناختی، اجزای زیستی و غیرزیستی (فیزیکی و شیمیایی) اثرات متقابلی بر یکدیگر دارند. درک و سنجش این سیستمها و تعاملات درونی و بیرونی آنها دشوار است. در عینحال، برای اتخاذ تصمیمات مدیریتی درباره اکوسیستمها، براساس اصل یکپارچگی کل سیستم، به اطلاعاتی در مورد کل وضعیت و روندهای اکوسیستمی آنها نیاز است. اکوسیستم زمانی یکپارچگی دارد که تغییرات ویژگیهای بومشناختی آن در محدوده طبیعی تغییرات رخ دهد و از طرف دیگر، تحمل اختلالات و تغییرات حاصل از فعالیتهای انسانی و طبیعی را داشته باشد. در اینصورت اکوسیستم از شرایط موجود خود خارج نمیشود و روند خودساماندهی را ادامه میدهد. شاخصهای کارآمد برای سنجش یکپارچگی بومشناختی باید بیانگر اطلاعات اصلی راجعبه ترکیب، ساختار و کارکرد اکوسیستم و یا بهعبارتی دارای جامعیت باشند. تبیین مفهوم نظری یکپارچگی بومشناختی و مرور شاخصهای آن در سلسله مراتب بومشناختی بهعنوان ابزار برنامهریزی محیطزیست از اهداف این تحقیق هستند. در این راستا پارامترهای هر شاخص از نظر جامعیت مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج نشان داد که شاخصهای گونهای و اکوسیستمی بیشتر متمرکز بر وضعیت درونی اکوسیستم هستند. درحالیکه شاخصهای یکپارچگی سیمایسرزمین علاوه بر وضعیت درونی به رژیمها و فرآیندهای اختلالی ناشی از عوامل طبیعی و فعالیتهای بشری توجه دارد.
https://www.iraneiat.ir/article_114392_1b39cc32fb8890ca899068719c7e1ffd.pdf
2019-09-17
5
18
یکپارچگی بومشناختی
کارکرد
اکوسیستم
شاخص
سیمایسرزمین
فاطمه
جهانیشکیب
jahanishakib@birjand.ac.ir
1
دانشگاه بیرجند
LEAD_AUTHOR
سید حامد
میرکریمی
2
دانشگاه گرگان
AUTHOR
Abdullah, S. A. & Nakagoshi, N. 2007. Forest fragmentation and its correlation to human land use change in the state of Selangor. Peninsular Malaysia, Ecological Management, 241(1), 39–48.
1
Alberti, M. 2010. Maintaining ecological integrity and sustaining ecosystem function in urban areas. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2(3), 178-184.
2
Andreasen, J. K.; O’Neill, R. V.; Noss, R., & Slosser, N. C. 2001. Considerations for the development of a terrestrial index of ecological integrity. Ecological indicators, 1(1), 21-35.
3
Barbour, M. T.; Swietlik, W. F.; Jackson, S. K.; Courtemanch, D. L.; Davies, S. P., & Yoder, C. O. 2000. Measuring the attainment of biological integrity in the USA: a critical element of ecological integrity: Springer, 453-464.
4
Cairns, J. 1977. Quantification of biological integrity. US Government Printing Office.
5
Dai J. & Ni J. 2008. Benthos the animals in aquatic ecosystem health assessment of the effect analysis. The ecological environment, 17(6), 2107-2111.
6
Dale, V. H. & Beyeler, S. C. 2001. Challenges in the development and use of ecological indicators. Ecological indicators, 1(1), 3-10.
7
De Groot, R. S. 1992. Functions of Nature. Wolters- Noorhoff BV.
8
Jahanishakib, F.; Malekmohammadi, B.; Zebardast, L.; & Adeli, F.; 2015. Investigate the potential and application of ecosystem services as ecological indicators in the DPSIR model (Case Study: Choghakhor Wetland). Environmental Reaserch, 5 (10), 109-120.
9
Joergensen, S. E. & Nielsen, S. N., 1998. Thermodynamic orientors: exergy as a goal function in ecological modelling and as an ecological indicator for the description of ecosystem development. In: Müller, F., Leupelt, M. (Eds.), Eco Targets, Goal Functions and Orienters. Springer, Berlin, 63–86.
10
Jungwirth, M.; Muhar, S., & Schmutz, S. 2002. Re‐establishing and assessing ecological integrity in riverine landscapes. Freshwater Biology, 47(4), 867-887.
11
Kandziora, M.; Burkhard, B., & Müller, F. 2013. Interactions of ecosystem properties, ecosystem integrity and ecosystem service indicators - A theoretical matrix exercise. Ecological Indicators, 28 (1), 54-78.
12
Karr, J. R. & Chu, E. 1999. Restoring Life in Running Waters: Better Biological Monitoring. Island Press, Washington, DC.
13
Karr, J. R. & Dudley, D. R. 1981. Ecological perspective on water quality goals. Environ. Manage, 5 (1), 55–68.
14
Kay, J. J. & Regier, H. A. 2000. Uncertainty, complexity, and ecological integrity: insights from an ecosystem approach. Implementing Ecological Integrity, Springer Netherlands, 121-156.
15
Kay, J. J. & Schneider, E. D. 1992. Thermodynamics and measures of ecological integrity Ecological indicators. Springer, 159-182.
16
Kay, J. J. 1993. On the nature of ecological integrity: some closing comments. Ecological Integrity and the Management of Ecosystems, St. Lucie, Delray Beach, FL.
17
Lambeck, R. J. 1997. Focal species: a multi-species umbrella for nature conservation. Conserv. Biol. 11, 849–856.
18
Lindenmayer, D. B.; Margules, C.R. & Botkin, D.B. 2000. Indicators of biodiversity for ecological sustainable forest management. Conservation Biol, 14, 941–950.
19
Moilanen, A. & Nieminen, M. 2002. Simple connectivity measures in spatial ecology. Ecology, 83(4), 1131-1145.
20
Müller, F. & Fath, B. 1998. The physical basis of ecological goal functions. In: Müller, F., Leupelt, M. (Eds.), Eco Targets, Goal Functions and Orienters. Springer, Berlin, 269–285.
21
Müller, F.; Hoffmann-Kroll, R. & Wiggering, H. 2000. Indicating ecosystem integrity-theoretical concepts and environmental requirements. Ecological modelling, 130(1), 13-23.
22
Noss, R. F. 1990. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation Biology, 1(4), 355–364.
23
Poodat, F.; Barghjelveh, Sh.; & Mirkarimi, S. 2014. An analytical overview on how to measure ecological linkage to protect biodiversity in cities. 5 (11), 195-210.
24
Rasuli, S. 2011. Structural integrity evaluation of biosphere reservoirs in landscape (Case Study: Miankaleh biosphere reserve). Desertation of Ph.D. Faculty of Environment. University of Tehran. 27-36
25
Regier, H. A. 1992. Indicators of ecosystem integrity, Ecological indicators, Springer, 183-200.
26
Regier, H. A. 1993. The notion of natural and cultural integrity. In Ecological integrity and the management of ecosystems. Woodley, S. & Kay, J. CRC Press, 3-18 pp.
27
Reza, M. I. H. & Abdullah, S. A. 2011. Regional Index of Ecological Integrity: A need for sustainable management of natural resources. Ecological indicators, 11(2), 220-229.
28
Riitters, K. H.; O’Neill, R.V.; Hunsaker, C.T.; Wickham, J.D.; Yankee, D.H.; Timmons, S.P.; Jones, K.B. & Jackson, B.L. 1995. A factor analysis of landscape pattern and structure metrics. Landscape Ecol, 10, 23–39.
29
Schowengerdt, R. A. 1997, Remote Sensing: Models and Methods for Imagery Processing, 2nd Ed.
30
Selman, P. 2015. Planning at the landscape scale. Translated by Fatemeh Jahanishakib & Fatemeh Adeli sardoo. Tehran. Khaniran Publication. Avaye ghalam, p 240.
31
Suter, G. 1993. Ecological Risk Assessment. Lewis Publishers, Ann Arbor, MI.
32
Taylor, P. D.; Fahrig, L. & With, K. A. 2006. Landscape connectivity: back to the basics. In: Crooks, K., Sanjayan, M. A. (Eds.), Connectivity Conservation. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
33
Taylor, P. D.; Fahrig, L.; Helein, K. & Merriam, G. 1993. Connectivity is a vital element of landscape
34
structure. Oikos, 68,571-573.
35
Timko, J. A. & Innes, J. L. 2009. Evaluating ecological integrity in national parks: Case studies from Canada and South Africa. Biological Conservation, 142(3), 676-688.
36
Tischendorf, L. & Fahrig, L. 2000. On the usage and measurement of landscape connectivity. Oikos, 90 (January), 7–19.
37
Walters, C. J. & Holling, C.S. 1990. Large-scale management experiments and learning by doing. Ecology, 71, 2060–2068.
38
Zhang, D.; Fu, M. & Du, C. 2012. Ecological Integrity Evaluation Based on Landscape Index, In Remote Sensing, Environment and Transportation Engineering (RSETE), 2012 2nd International Conference on, IEEE, 1-6.
39
ORIGINAL_ARTICLE
نظریه پیچیدگی و اندازهگیری پیچیدگی اکوسیستمها در سیمای سرزمین
پیچیدگی مفهومی مبهم در بومشناسی است که در مطالعههای مختلفی به منظور توصیف وضعیت یک اکوسیستم به کارگرفته شده است. نویسندگان بسیاری اذعان کردهاند که اکوسیستم نمونهای از یک سیستم پیچیده است. کنشهای متقابل میان موجودات منجر به پیچیدگی اکوسیستمها میشود و کنشهای متقابل میان موجودات و محیط بیجان نیز بر این پیچیدگی تاثیر میگذارد. اکوسیستمها از طریق فرایند خودسازماندهی به سوی پیچیدگی بیشتر حرکت میکنند و پیچیدهترین سیستمها در محدوده بینابینی نظم و بینظمی قرار میگیرند (Parrott, 2010). آشفتگیهای طبیعی موجب میشوند تا اکوسیستم به سوی وضعیت بینظمی حرکت کند در حالی که دخالتهای انسان این سیستمها را به سوی نظم بیشتر سوق میدهد که موجب پیچیدگی کمتر اکوسیستمها میشود. امروزه، نبود شناخت و درکی کافی از مفهوم پیچیدگی موجود در اکوسیستمها منجر به تخریب اکوسیستمهای مهمی شده است و احیا و بازسازی آن ها را مشکل تر ساخته است. زیرا، این اکوسیستمها حاصل کنشهای متقابل میان مولفههای تشکیل دهنده خود بودهاند و با از بین رفتن یکی از این مولفهها کارکرد سایر مولفهها نیز با مشکل روبهرو شده است. این مطالعه با هدف تشریح مفهوم پیچیدگی به عنوان یک ویژگی مهم از اکوسیستمها و معرفی معیارهای اندازهگیری این پیچیدگی تلاش میکند تا دانش کارشناسان و مدیران محیطزیست را نسبت به اثرات ناشی از فعالیتهای انسانی افزایش دهد. معیارهای به کارگرفته شده به منظور توصیف پیچیدگی اکوسیستمها شامل معیارهای مکانی، زمانی، ساختاری و مکانی- زمانی هستند. باید خاطر نشان کرد که اگر معیارهای مناسبی به منظور توصیف پیچیدگی اکوسیستمها توسعه داده شود، آنگاه میتوان پیچیدگی بومشناختی را به عنوان شاخصی بومشناختی در بررسی سیماهای سرزمین به کارگرفت.
https://www.iraneiat.ir/article_114407_e754309b6ba858474c4d4b0c434f173e.pdf
2019-09-17
19
34
نظریه پیچیدگی
سیستمهای پیچیده
اندازهگیری پیچیدگی اکوسیستمها
خود سازماندهی
فعالیتهای انسانی
احسان
رحیمی
ehsanrahimi666@gmail.com
1
دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
عبدالرسول
سلمانماهینی
2
دانشگاه گرگان
AUTHOR
Allen, T.F.H. & Starr, T.B. 1982. Hierarchy. Perspectives for ecological complexity. The University of Chicago Press. Chicago and London.
1
Allen, T.F.H. & Hoekstra, T.W. 1992. Toward a unified ecology. Columbia University Press, New York.
2
Albert, R.; Hawoong, J. & Barabasi, A. 2000. Error and attack tolerance of complex networks. Nature, 406.
3
Anand, M. & Orloci, L. 1996. Complexity in plant communities: the notion and quantification. J. Theor. Biol. 179: 179–186.
4
Arii, K.; Derome, R. & Parrott, L. 2007. Examining the potential effects of species aggregation on the network structure of food webs. Bulletin of Mathematical Biology 69, 119–133.
5
Atmanspacher, H. 2007. A semiotic approach to complex systems. In: Mehler, A., Kohler, R. (Eds.), Aspects of Automatic Text Analysis. Springer, Berlin, 79–91.
6
August, P. 1983. The role of habitat complexity and heterogeneity in structuring tropical mammal communities. Ecology, 1495–1507.
7
Barabasi, A. 2009. Scale-free networks: a decade and beyond. Science 325, 412–413.
8
Barabasi, A. & Albert, R., 1999. Emergence of scaling in random networks. Science 286, 509–512.
9
Barbieri, M. 2003. The organic code. An introduction to semantic biology. Cambridge University Press, Cambridge.
10
Barnsley, M. 1993. Fractals Everywhere. Academic Press, London.
11
Bascompte, J. 2009. Disentangling the web of life. Science 325, 416–419.
12
Bates, J.E. & Shepard, H.K. 1993. Measuring complexity using information fluctuation. Physics Letters A 172, 416–425.
13
Benincà, E.; Huisman, J.; Heerkloss, R.; Johnk, K.; Branco, P.; Van Nes, E.; Scheffer, M. & Ellner, S. 2008. Chaos in a long-term experiment with a plankton community. Nature 451, 822–825.
14
Bjornstad, O.; Ims, R. & Lambin, X. 1999. Spatial population dynamics: analyzing patterns and processes of population synchrony. Trends in Ecology & Evolution 14, 427–432.
15
Bossomaier, T.R.J. & Green, D.G. 1998. Patterns in the Sand. Sydney, Allen and Unwin.
16
Bossomaier, T.R.J. & Green, D.G. 2000. Complex Systems. New York, Cambridge Univ. Press.
17
Bottin, Z. 2009. Spatio-Temporal Complexity of the Sea Surface Temperatures of the Philippines. The University of the Philippines, Diliman, Quezon City.
18
Carlson, J.M. & Doyle, J. 2002. Complexity and robustness. In: Proceedings of the National Academy of Science, 99, pp. 2538–2545.
19
Chaitin, G. 1977. Algorithmic information theory. IBM Journal of Research and Development 21, 350–359.
20
Dunne, J.A.; Williams, R.J. & Martinez, N. 2002. Network structure and biodiversity loss in food webs: robustness increases with connectance. Ecology Letters 5, 558–567.
21
Farina, A.; Bogaert, J. & Schipani, I. 2004. Cognitive landscape and information: new perspectives to investigate the ecological complexity. BioSystems 79: 235–240.
22
Farina, A. 2006. Principle and methods in landscape ecology: Toward a science of landscape. Springer. P 435.
23
Fath, B.; Jorgensen, S.; Patten, B. & Straskraba, M. 2004. Ecosystem growth and development. BioSystems 77, 213–228.
24
Gell-Mann, M. & Lloyd, S. 1996. Information measures, effective complexity and total information. Complexity 2, 44–52.
25
Grassberger, P. 1988. Complexity and forecasting in dynamical systems. In: Peliti, L., Vulpiani, A. (Eds.), Measures of Complexity. Springer-Verlag, Berlin, pp. 1–22.
26
Green, D.G. & Klomp, N.I. 1997. Networking Australian biological research. Australian Biologist 10: 117–120.
27
Green, D.G.; Klomp, N.; Rimmington, G. & Sadedin, S. 2006. Complexity in landscape ecology. Springer, p 217.
28
Hagerhall, C.M.; Purcell, T. & Taylor, R. 2004. Fractal dimension of landscape silhouette outlines as a predictor of landscape preference. Journal of Environmental Psychology 24, 247–255.
29
Harris, G. 2007. Seeking Sustainability in an Age of Complexity. Cambridge University Press.
30
Hastings, H.M. & Sugihara, G. 1993. Fractals. A user’s guide for the natural sciences. Oxford University Press, Oxford.
31
Hastings, A.; Hom, C.; Ellner, S.; Turchin, P. & Godfray, H.C.J. 1993. Chaos in ecology: is mother nature a strange attractor? Annual Revie of Ecological Systems 24, 1–33.
32
Hauhs, M. & Lange, H. 2008. Classification of runoff in headwater catchments: a physical problem? Geography Compass 2, 235–254.
33
Heck, J.K. & Wetstone, G. 1977. Habitat complexity and invertebrate species richness and abundance in tropical seagrass meadows. Journal of Biogeography 4, 135–142.
34
Hooper, D.; Chapin I.F.; Ewel, J.; Hector, A.; Inchausti, P.; Lavorel, S.; Lawton, J.; Lodge, D.; Loreau, M. & Naeem, S. 2005. Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge. Ecological Monographs 75, 3–35.
35
Ings, T.; Montoya, J.; Bascompte, J.; Blüthgen, N.; Brown, L.; Dormann, C.; Edwards, F.; Figueroa, D.; Jacob, U.; Jones, J.I.; Lauridsen, R.; Ledger, M.; Lewis, H.; Olesen, J.; Veen, F.J.F.; Warren, P. & Woodward, G. 2009. Ecological networks – beyond food webs. Journal of Animal Ecology 78, 253–269.
36
Jorgensen, S. & Müller, F. (Eds.). 2000. Handbook of Ecosystem Theories and Management. Lewis Publishers, Washington, DC, p. 584.
37
Kaspar, F. & Schuster, H.G. 1987. Easily calculable measure for the complexity of spatiotemporal patterns. Physical Review A 36, 842–848.
38
Kay, J. 1991. A non-equilibrium thermodynamic framework for discussing ecosystem integrity. Environmental Management 15, 483–495.
39
Koestler, A. 1967. The Ghost in the Machine. London, Hutchinson.
40
Kolmogorov, A. 1965. Three approaches for defining the concept of information quantity. Problems of Information Transmission 1, 3–8.
41
Krummel, J.; Gardner, R.; Sugihara, G.; O’neill, R. & Coleman, P. 1987. Landscape patterns in a disturbed environment. Oikos, 321–324.
42
Kutsch, W.; Steinborn, W.; Herbst, M.; Baumann, R.; Barkmann, J. & Kappen, L. 2001. Environmental Indication: a field test of an ecosystem approach to quantify biological self-organization. Ecosystems 4, 49–66.
43
Langton, C. 1992. Life at the edge of chaos. Artificial Life II 10, 41–91.
44
Lewin, R. 1992. Complexity: Life at the Edge of Chaos. MacMillan. New York.
45
Levin, S. 1998. Ecosystems and the biosphere as complex adaptive systems. Ecosystems 1, 431–436.
46
Levin, S. 1999. Fragile Dominion. Perseus Publishing, Cambridge, p. 250.
47
Liu, J.; Dietz, T.; Carpenter, S.R.; Alberti, M.; Folke, C.; Moran, E.; Pell, A.N.; Deadman, P.; Kratz, T. & Lubchenco, J. 2007. Complexity of coupled human and natural systems. Science 317, 1513.
48
Lloyd, S. 2001. Measures of complexity: a non-exhaustive list. IEEE Control Systems 21, 7–8.
49
Loreau, M.; Naeem, S.; Inchausti, P.; Bengtsson, J.; Grime, J.; Hector, A.; Hooper, D.; Huston, M.; Raffaelli, D. & Schmid, B. 2001. Biodiversity and ecosystem functioning: current knowledge and future challenges. Science 294, 804.
50
MacArthur, R.H. & MacArthur, J.W. 1961. On bird species diversity. Ecology 42, 594–598.
51
Mandelbrot, B.B. 1983. The Fractal Geometry of Nature. W.H. Freeman and Company, New York.
52
Manson, S.M. 2001. Simplifying complexity: a review of complexity theory. Geoforum 32: 405–414.
53
Marwan, N.; Carmen Romano, M.; Thiel, M. & Kurths, J. 2007. Recurrence plots for the analysis of complex systems. Physics Reports 438, 237–329.
54
Maturana, H.R. & Varela, F.J. 1980. Autopoiesis and cognition. The realization of the living. D. Reidel Publishing Company. Dordrecht, Holland.
55
May, R.M. 1973. Stability and Complexity in Model Ecosystems. Princeton University Press, New York.
56
May, R.M. 1976. Simple mathematical models with very complicated dynamics. Nature 26: 459–467.
57
May, R.M. 1988. How many species are there on Earth? Science 241: 1441– 1449.
58
McCann, K. 2000. The diversity-stability debate. Nature 405, 228–233.
59
McCulloch W.S. & Pitts, W. 1943. A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity. Bull. Math. Biophysics. 5: 115-137.
60
Meloche, F. 2005. Caractérisation de l’auto-organisation et de la complexité des écosystèmes. Université de Montréal, Montreal.
61
Meyer, J.A. 1988. Complexity in ecological systems. In: Peliti, L., Vulpiani, A. (Eds.), Measures of Complexity. Springer-Verlag, Berlin, pp. 139–145.
62
Myers, N.; Mittermeier, R.A.; Mittermeier, C.G.; Da Fonseca, G.A.B. & Kent, J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853–858.
63
Montoya, J. & Solé, R. 2002. Small world patterns in food webs. Journal of Theoretical Biology 214, 405–412.
64
Moser, D.; Zechmeister, H.G.; Plutzar, C.; Sauberer, N.; Wrbka, T. & Grabherr, G. 2002. Landscapes patch shape complexity as an effective measure for plant species richness in rural landscapes. Landscape Ecology 17, 657–669. Müller, F. 2005. Indicating ecosystem and landscape organization. Ecological Indicators 5, 280–294.
65
Müller, F. & Leupelt, M. (Eds.) 1998. Eco Targets, Goal Functions and Orientors. Springer, Berlin.
66
Müller, F.; Hoffmann-Kroll, R. & Wiggering, H. 2000. Indicating ecosystem integrity– theoretical concepts and environmental requirements. Ecological Modelling 130, 13–23.
67
Nicolis, G. & Prigogine, I. 1977. Self-Organization in Nonequilibrium Systems: From Dissipative Structures to Order Through Fluctuations. Wiley, New York.
68
O’Neill, R.V.; DeAngelis, D.L.; Waide, J.B. & Allen, T.F.H. 1986. A hierarchical concept of ecosystems. Princeton University Press, Princeton, New Jersey
69
O’Neill, R.V.; Krummel, J.R.; Gardner, R.; Sugihara, G.; Jackson, B.; DeAngelis, D.L.; Milne, B.T.; Turner, M.; Zygmunt, B.; Christensen, S.W.; Dale, V.H. & Graham, R.L. 1988. Indices of landscape pattern. Landscape Ecology 1, 153–162.
70
Odum, E. 1968. Energy flow in ecosystems: a historical review. Integrative and Comparative Biology 8, 11.
71
Pachepsky, Y.; Guber, A.; Jacques, D.; Jiri Simunek, b.; Genuchten, M.T.V.; Nicholson, T. & Cady, R. 2006. Information content and complexity of simulated soil water fluxes. Geoderma 134, 253–266.
72
Parrott, L. 2002. Complexity and the limits of ecological engineering. Transactions of the ASAE 45, 1697–1702.
73
Parrott, L. 2005. Quantifying the complexity of simulated spatiotemporal population dynamics. Ecological Complexity 2, 175–184.
74
Parrott, L. & Kok, R. 2006. Use of an object-based model to represent complex features of ecosystems. In: Minai, A., Bar-Yam, Y. (Eds.), Unifying Themes in Complex Systems. Springer, Berlin, pp. 169–179.
75
Parrott, L.; Proulx, R. & Thibert-Plante, X. 2008. Three-dimensional metrics for the analysis of spatiotemporal data in ecology. Ecological Informatics 3, 343–353.
76
Parrott, l. 2010. Measuring ecological complexity. Ecological Indicators 10, 1069–1076
77
Phelan, S.E. 1999. A note on the correspondence between complexity and system theory. Systemic Practice and Action Research 12: 237–246.
78
Proulx, R. & Parrott, L. 2008. Measures of structural complexity in digital images for monitoring the ecological signature of an old-growth forest ecosystem. Ecological Indicators 8, 270–284.
79
Proulx, R. & Parrott, L. 2009. Structural complexity in digital images as an ecological indicator for monitoring forest dynamics across scale, space and time. Ecological Indicators 9, 1248–1256.
80
Proulx, R.; Cote, P. & Parrott, L. 2008. Use of recurrence analysis to measure the dynamical stability of amulti-species community model. The European Physical Journal-Special Topics 164, 117–126.
81
Roth, R.R. 1976. Spatial heterogeneity and bird species diversity. Ecology 57, 773–782.
82
Seeley, D.A. 2000. Network evolution and the emergence of structure. In: Bossomaier, T.R.J. & Green, D.G (Eds.), Complex systems. Cambridge University Press, Cambridge. 51–89.
83
Stonier, T. 1990. Information and the internal structure of the universe. An exploration into information physics. Springer-Verlag, Berlin.
84
Stonier, T. 1996. Information as a basic property of the universe. BioSystems 38: 135–140.
85
Solé, R.V. & Bascompte, J., 2006. Self-Organization in Complex Ecosystems. Princeton University Press, Princeton, NJ.
86
Tangley, L. 1998. How many species exist? Natl. Wildlife 37: 32–33.
87
Tilman, D.; Wedin, D. & Knops, J. 1996. Productivity and sustainability influenced by biodiversity in grassland ecosystems. Nature vol 379.
88
Von Bertalanffy, L. 1968. General Systems Theory: Foundations, Development, Applications. New York, Braziller.
89
Von Neumann, J. 1966. The Unknown and Unknownable. Santa Fe Institute, Santa Fe, MA.
90
Wackerbauer, R.; Witt, A.; Atmanspacher, H.; Kurths, J. & Scheingraber, H. 1994. A comparative classification of complexity measures. Chaos, Solitons & Fractals 4, 133–173.
91
Watts, D. & Strogatz, S. 1998. Collective dynamics of ‘small-world’ networks. Nature, 393.
92
Whitehead, A.N. 1925. Sciense and the Modern World. Macmillan, New York.
93
Wiener, N. 1961. Cybernetics: Or, Control and Communication in the Animal and Machine. MIT Press, Cambridge, MA.
94
Wiens, J. & Milne, B. 1989. Scaling of ‘landscapes’ in landscape ecology, or, landscape ecology from a beetle’s perspective. Landscape Ecology 3, 87–96.
95
Williams, R.J.; Berlow, E.; Dunne, J.A.; Barabasi, A. & Martinez, N. 2002. Two degrees of separation in complex food webs. PNAS 99, 12913–12916.
96
Wilson, E.O. 1992. The Diversity of Life. London, Penguin.
97
Wolpert, D.H. & Macready, W. 2007. Using self-dissimilarity to quantify complexity. Complexity 12, 77–85.
98
Wu, J. & Marceau, D. 2002. Instroduction. Modeling complex ecological systems: an introduction. Ecological Modelling 153: 1–6.
99
Ziff, R. 1986. Test of scaling exponents for percolation-cluster perimeters. Phys. Rev. Lett. 56: 545–548.
100
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی توان منطقه حفاظت شده میش داغ برای کاربری گردشگری با روشهای PROMETTEE, AHP, ANP در محیط GIS
گردشگری صنعتی بزرگ و یکی از پویاترین بخشهای اقتصاد یک کشور محسوب میشود. امروزه، گردشگری در دنیا یکی از مهمترین ابزار دولتها برای معرفی فرهنگ به سایر ملتها است. در این پژوهش، پس از شناسایی شاخصها برای تعیین توان کاربری گردشگری و نرمالسازی آن ها، اقدام به اولویتبندی شاخصها شد. روشهای علمی استفاده شده در این پژوهشPROMETHEE به همراه روش AHP و روش ANP برای وزن دهی به شاخصها در نرمافزار Expert choice و Super Decision بوده است. هر یک از روشها با توجه به رویکرد خود رتبه بندی متفاوتی را ارایه دادند و در نهایت با واردکردن نتایج و روی همگذاری نقشهها در محیط سامانه اطلاعات جغرافیایی (GIS)، نقشه نهایی توان گردشگری منطقه تهیه شد. نتایج این مطالعه نشان داد که در روش PROMETHEE، شاخص شیب در اولویت اول، شاخص ارتفاع در اولویت دوم، جهت جغرافیایی در اولویت سوم بود در حالی که در روشANP شاخص شیب در اولویت اول، شاخص پوشش گیاهی در اولویت دوم و شاخص جهت جغرافیایی در اولویت سوم بود. نتایج وزندهی شاخصها به روش AHP نشان داد که بیشترین وزن را شیب و سپس تراکم پوشش گیاهی به خود اختصاص میدهند. برای گردشگری گسترده درحدود 98 درصد از منطقه دارای توان بسیار مطلوب و 2 درصد از منطقه دارای توان مطلوب است حال آنکه برای گردشگری متمرکز 62 درصد از منطقه دارای توان بسیار مطلوب، 37 درصد از منطقه دارای توان مطلوب و 1 درصد دارای توان نامطلوب است. نتایج حاصل از مطالعه صورت گرفته حاکی از آن است که این محدوده دارای توان بالقوه برای توسعه گردشگری است و میتوان از طریق برنامهریزی منطقی در راستای گردشگری پایدار، امکان توسعه هر چه بیشتر گردشگری منطقه را فراهم نمود.
https://www.iraneiat.ir/article_114410_db85c54ebc819311f7c4a375a0bff5eb.pdf
2019-09-17
35
46
ارزیابی توان
گردشگری
منطقه حفاظت شده
میش داغ
GIS
مهدی
سالمی
mehdisalemi48@yahoo.com
1
دانشگاه آزاد
LEAD_AUTHOR
زهرا
سیاحی
2
دانشگاه فردوسی
AUTHOR
سید علی
جوزی
3
دانشگاه آزاد
AUTHOR
ایرجی، ف. و همامی، ر. 1390. ارزیابی روشهای تصمیم گیری قطعی و فازی برای مکان یابی تفرج گسترده (مطالعه موردی: پناهگاه حیات وحش عباس آباد. مجله کاربرد سنجش ازدور و درعلوم منابع طبیعی. 2(1): 14ص.
1
اتابک، ق.؛ رضوانی، ع. و لاجوردی، م. 1392. توانهای طبیعی جزیره هنگام درتوسعه فعالیتهای اکوتوریستی، پایا نامه ارشد دانشگاه آزاد واحد تهران مرکزی. دانشکده ادبیات و علوم انسانی. 15ص.
2
کشوری، ب. و تیموری، پ. 1389. امکان سنجی گردشگری ساحلی، نمونه موردی: شهر بابلسر با استفاده ازسیستم اطلاعات جغرافیایی، فصنامه علمی پژوهشی جغرافیایی انسانی .2(4): 74ص.
3
ضیایی نژاد، ه.؛ پورخباز، ح. و فرخیان، ف. 1394. ارزیابی تناسب اراضی برای کاربری توریسم با استفاده از GIS (مطالعه موردی: منطقه تنگ سولک بهمیی، کهگیلویه و بویراحمد). مجله پژوهشهای محیطزیست. 11(6): 99-108.
4
ثروتی، م. و اسلامی فرد، ص. 1389. نقش ویژگیهای ژئومرفولوژیک و ساختاری برآمایش منطقه فسا با استفاده سیستم اطلاعات جغرافیایی . فصنامه علمی پژوهشی جغرافیایی انسانی. 2(3):77ص.
5
جوزی، ع.؛ رضایان، س. و خواه شهانی، ح. 1393. ارزیابی توان اکولوژیکی منطقه حفاظت شده شیمبار به منظوراستقرارکاربری گردشگری پایدار به روش تصمیم گیری چند معیاره. پایدار، توسعه و محیط زیست. 2(1): 53 ص.
6
جوزی، ع.؛ رضایان، س. و آقامیری، ک. 1391. ارزیابی توان محیط زیستی منطقه حفاظت شده ورجین به منظور استقرارکاربری گردشگری با استفاده از روش ارزیابی چند معیاره مکانی. مجله علوم وتکنولوژی محیط زیست.14(1):11ص.
7
حسینی، م.؛ پورقاسمی، ح. و مرادی، ح. 1389. مدل سازی حفاظتی منطقه حفاظت شده مانشت و قلارنگ با استفاده از منطق فازی، مجله علوم محیطی. 8(1): 86 ص.
8
پرهام، س.؛ صالحی، ا. و مقصودی، م. 1390. ارزیابی توان توسعه گردشگری استان اصفهان: روستای اشکاوند و مناطق اطراف آن. محیطزیست و توسعه. 2(4): 7-16.
9
حبیبی، ک.؛ تکیه خواه، م. و آزاد احمدی، م. 1391. ارزیابی توان گردشگری و برنامهریزی شهری توسعه پایدار گردشگری نمونه موردی: پارک جنگلی آبیدار. فصنامه علمی پژوهشی مطالعات شهری. 3(1): 14ص.
10
حسنی مهر، ص .و کوهی، ش. 1390. شناسایی توانمندیهای بالقوه حوضههای رودخانهای به عنوان مکانهای مناسب طبیعت گردی مطالعه موردی: شفا رود گیلان. فصنامه جغرافیایی آمایش محیط. 13(1): 106 ص.
11
داوود خانی، ف.؛ قاسمی، ی. و شکروی، ن. 1391. تحلیل راهبردی توسعه گردشگری با تکیه بر پتانسیل اکولوژیکی دریاچه ارومیه. فصنامه علمی پژوهشی اکوبیولوژیکی تالاب، دانشگاه آزاداسلامی واحد اهواز3(12): 82 ص.
12
ضیایی، م.؛ بنیکمالی، س. و شریفیکیا، م. 1390. ارزیابی توان اکولوژیکی اولویتبندی پهنههای مستعد گردشگری (مطالعه موردی: شهرستان مینو دشت). مجله برنامه ریزی و آمایش فضا15(1): 109-128.
13
فیروز آبادی، ه. 1393. ارزیابی توان اکولوژیکی پارک ملی بمو برای کاربری گردشگری و ارایه راهکارهای برای توسعه این صنعت. اولین همایش ملی توریسم وگردشگری سبز .
14
قدیری، م.؛ سلمانی، م. و قصابی، م. 1393. ارزیابی توان توسعه گردشگری بیابان و تاثیر آن بر ابعاد اجتماعی و اقتصادی وکالبدی در سکونتگاههای روستایی (مورد مطالعه روستاهای شهرستان خور و بیابانک. نشریه علمی – پژوهشی جغرافیا و برنامه ریزی. 18(50): 281-304.
15
قدیمی، م.، ملکیان، م. و سفیانیان، ع. 1395. ارزیابی توان منطقه حفاظت شده قرخود برای گردشگری گسترده و متمرکز. جغرافیا و آمایش شهری- منطقه ای. 18(1): 68-53.
16
قدسی پور، ح. 1390. فرایند تحلیل سلسله مراتبی. دانشگاه صنعتی امیرکبیر. 7ص.
17
کفاش، ا. و یوسفی، م. 1393. بررسی تاثیر پوشش گیاهی درلانه گزینی سوسمار دم تیغی بین النهرین درمنطقه حفاظت شده میش داغ استان خوزستان، فصنامه علمی پژوهشی محیط زیست جانوری. 6(2): 106ص.
18
مومنی، م. 1393 . مباحث نوین تحقیق در عملیات. 18-20.
19
Aurger, P. 2000. Aggregation and emergence in ecological modeling. Eco. Model. 12.
20
Basnet, B.B.; Pan, A.A. & Raine, S.R. 2001.Selecting sites for animal west application using a raster GIS, Environmental management. 28:532.
21
Brans, J. P. & Vincke, P.H.1985 .A Preference Ranking Organization Method (The PROMETHEE Method for Multiple Criteria Decision-Making), Management Science. 6:643-656.
22
Cetin, M. & Sevik, H. 2016. Evaluating the recreation potential of Ilgaz Mountain National Park in Turkey, Environmental Monitoring and Assessment. 188:52.
23
Cetin, M. 2015. Evaluation of the sustainable tourism potential of a protected area for landscape planning: a case study of the ancient city of Pompeipolis in Kastamonu. International Journal of Sustainable Development & World Ecology. 22(6): 490–495.
24
Duzgunes, E. & Demirel, O. 2013. Determining the tourism potential of the Altındere Valley National Park (Trabzon/Turkey) with respect to its conservation value, International Journal of Sustainable Development &world ecology. 20(4): 358–368.
25
Dodds, H.S. 2000. Pathways and paradigms for sustaining human communities.In: Lawrence R.J.Sustaining human settlement: A challenge for the new millennium, Great Britain: urban International press. 28.
26
Mamun, A. & Soumen, M .2012. A Methodology for Assessing Tourism Potential: Case Study Murshidabad District, West Bengal, India, International Journal of Scientific and Research Publications. 9(2):2250-3153.
27
Geneletti, D. & Duren, I.V.2008. Protected area zoning for conservation land use: A combination of spatial multi-criteria and multi objective evaluation-Landscape and urban planning. 85(2):97. Tavana, M.; Behzadian, M.; Pirdasht, M. &Pirdashti, H. 2013. Prpmethee-gdss for oil and gas pipeline planning in the Caspian Sea basin, Journal of Energy Economics, 36: 716–728.
28
Tomezyk, A.M. 2011.A GIS assessment and modelling of environmental sensitivity of recreational trails: The case of Gorce National Park, Poland. 339–351.
29
Petrosillo, I.; Zurlini, G.; Corliano, M.E.; Zaccarelli, N. & Dadamo, M. 2007. Tourist perception of recreational environment and management in a marine protected area, Landscape and Urban Planning. 79(1): 29–37.
30
Yuji, M.2011. Site Suitability Evaluation for Ecotourism Using GIS & AHP: A Case Study of Surat Thani Province, Thailand, Procedia-Social and Behavioral Sciences. 269-278.
31
ORIGINAL_ARTICLE
مروری بر روند تحول شاخصهای ارزیابی توسعه پایدار و عملکرد محیطی کشورها و جایگاه ایران در دنیا
بررسی روند بهرهبرداری از منابع و افزایش آلودگی در سطح جهان مبین فراتر رفتن فعالیتهای بشر از ظرفیت قابل تحمل کره زمین است. برگزاری اجلاسها و نشست های فراوان در سطوح بینالمللی و منطقهای در خصوص محیطزیست در سطح جهان به خوبی نگرانی جامعه جهانی را در این خصوص آشکار میکند. به همین دلیل نیز تلاش کشورهای مختلف جهان و عملکرد آنان، برای حفاظت از محیطزیست به عنوان یکی از مهم ترین اقدام ها در سطح جهان مورد توجه قرار گرفته است. از این رو ، طی سالهای گذشته تلاشهای زیادی جهت ارزیابی عملکرد محیطزیستی کشورها صورت گرفته است که از مهمترین آنها میتوان به شاخص پایداری محیطزیست و شاخص عملکرد محیطی اشاره کرد که در حال حاضر به عنوان یکی از مهمترین معیارها و ملاکهای بررسی عملکرد محیطزیستی کشورها در جهان مطرح شده است. هدف ار تحقیق حاضر شناخت روند تحول شاخصهای توسعه پایدار و چگونگی وضعیت ایران در گزارشهای مزبور است. روش تحقیق، بررسی گزارشها و اسناد سازمانها و مجامع بینالمللی مرتبط با موضوع بوده است. مطالعات نشان دادند که ایران بر اساس گزارش شاخص پایداری محیطزیست در سال 2002 از میان 142 کشور با کسب امتیاز 5/44، رتبه 104 را به خود اختصاص داده و در سال 2005 در میان 146 کشور امتیاز 8/39 و رتبه 132 را کسب کرده است. بر اساس آخرین گزارش، ایران در سال 2016 با امتیاز 3/66 در رتبه 105 میان 180 کشور قرار گرفت که نسبت به سال 2014 دارای عملکرد ضعیفتری بوده است.
https://www.iraneiat.ir/article_114416_c5cf4f9bb4bfde7bd28150431fe69ba3.pdf
2019-09-17
48
60
ایران
شاخصهای عملکرد محیطی
توسعه پایدار
رتبهبندی
ژیلا
سجادی
1
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
محمد صادق
افراسیابیراد
msafrasiyabi@yahoo.com
2
دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
جمیله
توکلی نیا
3
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
حسن
یوسفی
4
دانشگاه تهران
AUTHOR
بارو، سی. جی. 1376. توسعه پایدار: مفهوم، ارزش و عمل. ترجمه سیدعلی بدری. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی. شماره 44.
1
پوراصغر سنگاچین، ف. 1387. مقدمهای بر روشهای سنجش پایداری. پژوهشنامه گروه پژوهشی روابط بینالملل پژوهشکده تحقیقات استراتژیک شورای تشخیص مصلحت نظام. شماره 4.
2
رادکلیف، م.1373. توسعه پایدار. ترجمه حسین نیر. انتشارات مرکز مطالعات برنامهریزی و اقتصاد کشاورزی. وزارت کشاورزی.
3
صرافی، م. 1377. مبانی برنامهریزی منطقهای. سازمان برنامه و بودجه. چاپ اول.
4
گلریز، حسن. 1367. حسابداری اقتصادی. انتشارات پیشبرد.
5
Donjiin, Z. & Chongsh, Z. 2005. Safety synthesis assessment of River- way levee, 73rdAnnual Meeting of ICOLD, Tehran, IRAN, May 1- 6, 2005, Paper No: 002-S1.
6
Bernhard, B.; Risti, K. 2004. Spatial Planinng as an instrument for promoting sustinable development in the Nordic countries, p.2.
7
Chin &er, K.R. 2001. Aligning accountability & awareness for environmental performance in operations. Production & Operations Management 10 (3), 276.
8
Commission on Sustainable Development United Nations. (1995). Indicators of Sustainable.
9
Davidson, E. A. 2001. You Cant Eat GNP: Economies as if ecology mattered, the preseurs Books Group preseurs publishing.
10
Environmental Sustainability Index. 2006. Benchmarking National Environmental Stewardship, Yale Center for Environmental Law & Policy, Yale University Center for International Earth Science Information Network, Columbia University
11
European Commission Joint Research Centre, Institute for Protection & Security of the Citizen. 2008. Composite Indicators– an Information server on composite indicators & Ranking System (Methods, Case studies, event)
12
Hamilton, H. 2000. Genuine saving as a Sustainability indicators, World Bank, Environmental Department, Paper No 77.
13
Hawken, P.; Amory, L. L. 2001. Natural Capitalism: The Next Industrial Revolution, James & James Ltd Earthscan.
14
Independent Commission on Interntional Devolepment Issues. 1990. North-South: A Program for Survival, Br &t Report, Cambrige, MA: MIT Press.
15
Kirkpatrick C.; et al. 2001. Development of criteria to assess the effectiveness of national strategies for sustainable development; Institute for Development.
16
Kumar S.; Rajesh. M.; Gupta, S. K.; & Dikshit, A. K. 2008. An Overview of Sustainability Assessment, Ecological Indicators, I 89- 212, ELSEVIER, Avalable at www.Sciencedirect.com
17
Marchettini, et al. 2007. Environmental sustainability & the integration of different method for its assessment. Environmental science & pollution research international, 14(4): 227-228.
18
McGranahan, G; Saaterwaite, D. 2003. Urban Centres: An Assessment of Susstainability. Annual Review Environmental Resources 28 (2003), pp. 243-74.
19
Miller, G. T. 2004. Living in the Environment (13th Ed). California: Brooks/Cole-Thompson Learning, Inc, p.672.
20
Neely, A.; Gregory, M., Platts, K. 1995. Performance measurement system design: a literature review & research agenda. InternationalJournal of Operations & Production Management 15 (4), 80–116.
21
Olsthoorn, X.; Tyteca, D. 2001. Environmental indicators for business: a review of the literature & st &ardisation methods. Journal of Cleaner Production 9, 453–463.
22
Parson, E. A.; Haas, P. M. 1992. A Summary of the Major Documents signed at the Earth Summit & the Global Forum. Environment, October 1992, pp.18-12.
23
Pilot, P. 2006. Environmental Performance Index, Yale University http://www.yale.edu/epi/
24
Smith .S.; Sheate .W. 2001. Sustainability appraisal of English regional plans: incorporating the requirements of the EU strategic environmental assessment directive. Impact Assess Proj Apprais 2001; 19(1):263– 76.
25
UN- Habitat & Departement for International Development (DFID). 2002. Chapter 4. Pp.27-18.
26
UN Guidance in preparing national sustainable development strategies. 2001. Revised Draft, New York. Policy & Management; University of Manchester.
27
UNCED .1992. Agenda 21. New York, United Nations.
28
UNDP. 2005. Environmental Sustainability in 100 Millennium Development Goal Country Reports.
29
Veleva, V.; Ellenbecker, M. 2000. A proposal for measuring business sustainability: addressing shortcomings in existing frameworks. Greener Management International 31, 101–119.
30
Wackkernagel, M & Rees, W .1996. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. New Society Publishers: Canada.
31
Yale Center for Environmental Law & Policy (YCELP) & center for International Erath Science Information Network (CIESIN) Of Columbia University. 2014. ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY INDEX. USA.
32
Yale Center for Environmental Law & Policy (YCELP) & center for International Erath Science Information Network (CIESIN) Of Columbia University. 2016. ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY INDEX. USA.
33
Yale Center for Environmental Law & Policy (YCELP) & center for International Erath Science Information Network (CIESIN) Of Columbia University. 2013. ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY INDEX. USA.
34
Yale Center for Environmental Law & Policy (YCELP) & center for International Erath Science Information Network (CIESIN) Of Columbia University. 2012. ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY INDEX. USA.
35
Yale Center for Environmental Law & Policy (YCELP) & center for International Erath Science Information Network (CIESIN) Of Columbia University. 2005. ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY INDEX. USA.
36
Yale Center for Environmental Law & Policy (YCELP) & center for International Erath Science Information Network (CIESIN) Of Columbia University. 2006. ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY INDEX. USA.
37
Yale Center for Environmental Law & Policy (YCELP) & center for International Erath Science Information Network (CIESIN) Of Columbia University. 2008. ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY INDEX. USA.
38
Yale Center for Environmental Law & Policy (YCELP) & center for International Erath Science Information Network (CIESIN) Of Columbia University. 2010. ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY INDEX. USA.
39
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی ماهوارهها و سنجندههای شناساییکننده گرد و غبار و هواویزها
امروزه فناوری سنجش از دور در مطالعههای مربوط به هواویزها و ذرات گرد و غبار کاربرد فراوانی دارد و به دلیل وسعت منطقهای که مورد پایش قرار میدهد، همواره به عنوان یکی از کارآمدترین روشها در مطالعهی همزمان پدیدههای مختلف اقلیمی، اتمسفری و فرآیندهای هیدرولوژیکی مد نظر محققان بوده است. این فناوری تصاویری با پوشش و تکرار زیاد در زمانهای مختلف فراهم میسازد و به همین دلیل میتوان از آن برای پایش هواویزها و ذرات گرد و غبار استفاده کرد. سنجندههای مختلفی برای تشخیص هواویزها و گرد و غبار وجود دارد که در این مقاله به بررسی برخی از این سنجندهها شامل MODIS، SEVIRI، OMI، POLDER-P، MISR، MERIS و AVHRR پرداخته شدهاست. نتایج بررسیها نشان داد که MODIS به دلیل دارا بودن قدرت طیفی بالا، سنجندهای پر قدرت برای شناسایی و پایش گرد و غبار است. تصاویر SEVIRI به دلیل زمین ثابت بودن ماهواره، امکان پایش مستمر گرد و غبار را به ما میدهد. سنجنده OMI میتواند در هر دو شرایط ابری و بدون ابر برای تشخیص هواویزها به کار برده شود. POLDER-P برای تشخیص ذرات ریز هواویز و MISR برای تشخیص زود هنگام طوفان گرد و غبار مناسب است. MERIS نیز دارای اندازهگیریهای جهانی و AVHRR دارای پوشش جهانی روزانه و قدرت تفکیک مکانی بالا است. در نهایت میتوان اشاره کرد که هر کدام از سنجندهها قابلیتهای متفاوتی در تشخیص گرد و غبار و هواویزها دارند که بسته به هدف مطالعه میتوان از دادههای مربوط به یک سنجنده یا ترکیبی از آن ها استفاده نمود.
https://www.iraneiat.ir/article_114531_af6a3828bee69545df2e7e33b86684cd.pdf
2019-09-17
61
72
هواویزها
گرد و غبار
سنجش از دور
سنجنده
ماهواره
زهرا
خیراندیش
kheirandishz@ut.ac.ir
1
سازمان حفاظت محیط زیست
LEAD_AUTHOR
جواد
بداق جمالی
2
سازمان حفاظت محیط زیست
AUTHOR
Ackerman, S. A. 1997. Remote sensing aerosols using satellite infrared observations. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, 102, D14. pp. 17069-17079
1
Ajoodani, S.; Rangzan, K.; Vazifeh doost, M. & Abdolkhani, A. 2014. Monitoring dust storms using remote sensing technology in west and southwest of Iran. The third national conference on Wind erosion and dust storms, Iran, Yazd, 15 and 16, January, 2014. (In Persian)
2
Alavipanah, K. 2003. Application of Remote Sensing in Earth Sciences (Soil Sciences). University of Tehran Publications. Tehran.478. (In Persian)
3
Alavipanah, K. 2006. Thermal Remote Sensing and its Application in Earth Sciences. University of Tehran Publications. Tehran. 522. (In Persian)
4
Azizi, Gh.; Shamsipour, A.; Miri, M. & Safarrad, T. 2012. Synoptic and remote sensing analysis of dust events in southwestern Iran. Natural Hazards 64; 2. pp. 1625- 1638
5
Baddak, M. C.; Bullard, J. & Bryant R. 2009. Dust source identification using MODIS: A comparison of techniques applied to the Lake Eyre Basin, Australia. Remote Sensing of Environment 113.pp.1511-1528
6
Bézy, J. L.; Delwart, S. & Rast, M. 2000. MERIS – A New Generation of Ocean- Colour Sensor onboard Envisat. ESA Directorate of Applications Programmes
7
Boccone, M. 2010. Dust detection algorithm using MODIS data and HYDRA software. Present environment and sustainable development
8
Carboni, E.; Thomas, G. E.; Sayer, A. M. & Siddans, R. 2012. Intercomparison of desert dust optical depth from satellite Measurements. Atmospheric Measurement Techniques 5.pp. 1973–2002
9
Cnes. 2015. URL: http://smsc.cnes.fr/PARASOL/. Last accessed 22 Feb. 2015.
10
El-Askary, H.; Gutam, R. & Kafatos, M. 2004. Remote sensing of dust storms over the Indo-Gangetic basin. Journal of the Indian Society of Remote Sensing 32; 2.
11
Eo Portal Directory. 2015. URL: https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite missions/p/parasol. Last accessed 22 Feb. 2015.
12
Esmaeili, A. 2006. Primary zoning of the main dust sources of Iran using remote sensing technology. Master of science thesis. College of Civil Engineering, Sharif University of Technology.159. (In Persian)
13
EUMETSAT.2015.URL:http://www.eumetsat.int/website/home/Satellites/CurrentSatellites/Meteosat/index.html. Last accessed 12 Feb. 2015.
14
Evan, A.; Heidinger, A.K. & Pavolonis, M.J. 2006. Development of a new over-water Advanced Very High Resolution Radiometer dust detection algorithm. International Journal of Remote Sensing 27;18.pp. 3903–3924
15
Fatemi, B. & Rezaei, Y. 2005. Basics of Remote Sensing. Azadeh Publications. Tehran.268. (In Persian)
16
Fu, D.; Worden, J. R.; Liu, X.; Kulawik, S. S.; Bowman, K. W. & Natraj, V. 2013. Characterization of ozone profiles derived from Aura TES and OMI radiances. Atmospheric Chemistry and Physics 13.pp.3445-3462.
17
Hung, J.; Ge, J.; & Weng, F. 2007. Detection of Asia dust storms using multisensor satellite measurements. Remote Sensing of Environment 110.pp.186-191.
18
Iino, N.; Kinoshita, K.; Tupper, A.C. & Yano, T. 2004. Detection of Asian dust aerosols usingmeteorolog ical satellite data and suspended particulate matter concentrations. Atmospheric Environment 38.pp. 6999–7008.
19
Kalashnikova, O. V.; Diner, D.; Kahn, R. & Gaitley, B. 2004. Dust Aerosol Retrieval Results from MISR. The International Society for Optical Engineering (SPIE): Passive Optical Riote Sensing of the Atmosphere and Clouds.
20
Levelt, P. F.; Van Den Oord, G.H.; Dobber, M.R.; Mälkki, A.; Visser, H.; de Vries, J.; Stammes, P.; Lundell, J.O. & Saari, H. 2006. The Ozone Monitoring Instrument. TRANSACTIONS ON GEOSCIENCE and REMOTE SENSING 44;5
21
Marey, H. S.; Gille, J. C.; El-Askary, H. M.; Shalaby, E. A. & El-Raey, M. E. 2011. Aerosol climatology over Nile Delta based on MODIS, MISR and OMI satellite data. Atmospheric Measurement Techniques 11.pp. 10637–10648
22
MODIS Website. 2015. URL: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php. Last accessed 22 Feb. 2015.
23
Murphy, D. 2013. EUMETSAT Geostationary Meteorological Satellite Programs. H and book of Satellite Applications.
24
NASA. 2015. URL: http://aura.gsfc.nasa.gov/about.html. Last accessed 12 Feb. 2015.
25
NOAA. 2015. URL: http://noaasis.noaa.gov/NOAASIS/ml/avhrr.html. Last accessed 23 Feb. 2015.
26
Ocean Biogeochemistry Lab. 2015. URL: http://ocean.stanford.edu/gert/easy/bands.html. Last accessed 22 Feb. 2015.
27
Schepanski, K; Tegen, I.; Laurent, B.; Heinold, B. & Macke, A. 2007. A new Saharan dust source activation frequency map derived from MSG-SEVIRI IR-channels. GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS 34.
28
Schmetz, J.; Klaes, D.; Ratier, A. & Stuhlmann, R. 2007. THE METEOSAT and EPS/METOP SATELLITE SERIES. Measuring Precipitation from Space: EURAINSAT a the Future, 571–586.
29
TaheriShahriayni, H.; Karimi, Kh.; HabibiNokhandan, M. & HafeziMoghadas, N. 2014. Monitoring of dust storm and estimation of aerosol concentration in the Middle East using remotely sensed images. Arab J Geosci
30
Vidot, J.; Santer, R. & Aznay, O. 2008. Evaluation of the MERIS aerosol product over land with AERONET. Atmospheric Measurement Techniques 8.pp. 7603–7617
31
WMO SDS-WAS. 2015. URL: http://sds-was.aemet.es. Last accessed 12 Feb. 2015.
32
Zare Arnani, M.; Dehghan Dehnavi, H.; Mokhtari, M. & Ekhtesasi, M. 2014. Evaluation of Satellite Image Indexes for Determination of Dust Storm Properties. The third national conference on Wind erosion and dust storms, Iran, Yazd, 15 and 16, January, 2014. (In Persian)
33
Zeinali, B. 2013. Identification and monitoring of important dust storms of Iran using MODIS and AVHRR sensors. PhD thesis. College of Geography, Tabriz University.Iran. (In Persian)
34
Zhao, T. X.; Ackerman, S. & Guo, W. 2010. Dust and Smoke Detection for Multi-Channel Imagers. Remote Sensing 2.pp.2347-2368
35
ORIGINAL_ARTICLE
شاخصهای توسعه پایدار با تاکید بر شاخص محیطزیست و رتبهبندی شاخصها با مدل AHP
برای ارزیابی و پایش بهتر هر موضوعی شاخصهایی تعیین میشود و در همین راستا برای توسعه پایدار نیز شاخصهایی در نظر گرفتهشده است که به 3 شاخص اصلی اقتصادی، محیطزیستی و اجتماعی تقسیمبندی میشود. موضوع حفاظت از محیطزیست یکی از مهمترین مسایلی است که در حال حاضر در سطح جهان مطرح شده و در کانون توجه جامعه جهانی قرار گرفته است. از این رو، طی سالهای گذشته شاخصهایی برای بررسی محیطزیست تدوین شده است. در این پژوهش علاوه بر بیان شاخصهای توسعه پایدار، شاخصهای محیطزیست به عنوان یکی از شاخص مهم توسعه پایدار ارایه گردید. سپس، اهمیت و اولویتبندی شاخصهای توسعه پایدار از دیدگاه متخصصین بررسی شد و برای این منظور، از مدل تصمیمگیری تحلیل سلسله مراتبی استفاده شد. بر اساس نتایج از بین سه معیار اصلی اقتصادی، اجتماعی و محیطزیستی بیشترین اولویت با معیار محیطزیستی با وزن 63/0 بود. همچنین، معیار اقتصادی با وزن 28/0 و اجتماعی با وزن 07/0 به ترتیب اولویتهای دوم و سوم را از دید متخصصین داشتهاند. نتایج حاکی از درک اهمیت محیطزیست و حفاظت از آن برای رسیدن به توسعه پایدار میباشد که ضرورت ارتقای جایگاه محیطزیست و توجه بیشتر در برنامههای توسعه کشور را بیش از پیش نشان می دهد.
https://www.iraneiat.ir/article_114578_9530641f1ba80a534752ce6c9d9da5a8.pdf
2019-09-17
73
86
شاخصهای توسعه پایدار
محیطزیست
رتبهبندی
مدلهای تصمیمگیری
فرآیند تحلیل سلسله مراتبی
میرمهرداد
میرسنجری
mehrdadmirsanjari@yahoo.com
1
دانشگاه ملایر
LEAD_AUTHOR
فاطمه
محمدیاری
2
دانشگاه ملایر
AUTHOR
Araee, M.; Graee Nezhaz, G. R.; Ebadi, M.; Azari Mohebi, R.; Nazem, B.; Pourasghar, F.; Hesari, A. & Bozorgzad, A. 2004. Millennium Development Goals. Country Management and Planning Organization. (in Persian)
1
Azimi Hoseini, M.; Nazarifard, M. & Momeni, R. 2010. Application of GIS in locating. Mehrjard Publications, Pen Invertebrates. (in Persian)
2
Belfiore, S. 2003. The growth of integrated coastal management and the role of indicators in integrated coastal management: introduction to the special issue. Ocean Coast. Manage. 46, 225–234.
3
Bhattacharya, A.; Geraghty, J. & Young, P. 2010. Supplier selection paradigm: An integrated hierarchical QFD methodology under multiple-criteria environment, Applied Soft Computing, 10, 1013–1027.
4
Bina, O. 2013. The green economy and sustainable development: an uneasybalance? Environ. Plann. C: Gov. Policy 31 (6), 1023–1047.
5
Cook, D.; Maria Saviolidis, N.; Davíðsdóttir, D.; Jóhannsdóttir, L. & Ólafsson, S. 2017. Measuring countries’ environmental sustainability performance—The development of a nation-specific indicator set, Ecological Indicators, 74: 463-478
6
Dahl, A. L. 2012. Achievements and gaps in indicators for sustainability. Ecol. Indic. 17, 14–19.
7
Dantes, 2003. Environmental Performance Indicators. http://www.dantes.info/ Tools & Methods/ Environmental information/enviro_info_spi_epi.html
8
DEFRA (Department for Environment, Food and Rural Affairs), 2003. Sustainable Development: The UK Governments Approach, Quality of Life Counts. Sustainable Development Unit, DEFRA, London
9
Dobbie, M.J. & Dail, D. 2013. Robustness and sensitivity of weighting andaggregation in constructing composite indices. Ecol. Indic. 29, 270–277.
10
EPCEM. 2003. Environmental Performance Indicators in European Ports. Report Number: 2003-3. The Netherlands: EPCEM Secretariat, Institute for Environmental Studies, Vrije Universiteit.
11
Gautam, R. & Singh, A. 2010. Critical environmental indicators used to assessenvironmental performance of business. Global Bus. Manage. Res. Int. J. 2(2–3), 224.
12
Ghodsi pour, H. 2005. Analytical Hierarchy Process (AHP). Amir Kabir University of Technology Publications. (in Persian)
13
Gjoksi, N. 2010. National approaches to measure wealth and well-being in the context of sustainable development. ESDN Case study no.4. http://www.sd-network.eu/pdf/case%20studies/04 ESDN%20 Case%20Study% 204 FINAL.pdf (accessed 30.09.11).
14
Hall, J.; Giovannini, E.; Morrone, A. & Ranuzzi, G. 2009. A Framework to Measure the Progress of Societies OECD Statistics Working Papers 2010/05. OECD Publishing. http://dx.doi.org /10.1787 /5km4k7mnrkzw-en (accessed 30.09.11).
15
Heink, U. & Kowarik, I. 2010. What are indicators? On the definition of indicators inecology and environmental planning. Ecol. Indic. 10 (3), 584–593.
16
Kurtz, J. C.; Jackson, L. E. & Fisher, W.S. 2001. Strategies for evaluating indicatorsbased on guidelines from the Environmental Protection Agency’s Office ofResearch and Development. Ecol. Indic. 1 (1), 49–60.
17
Lehane, M.; Le Bolloch, O. & Crawley, P. 2002. Environment in Focus, Key Environmental Indicators for Ireland. Environmental Protection Agency, Dublin, Ireland.
18
Michalos, A. 2011. What did stiglitz, sen and fitoussi get right and what did they get wrong? Soc. Indic. Res. 102, 117–129.
19
Mohammadi Deh Cheshmeh, M. & Alizadeh, H. 2014. Evaluation of Regional Sustainability Indicators in West Azerbaijan Province Using Diagnostic Analysis Model and Fuzzy Markers. Journal of Regional Economics and Development. 20 (7): 51-75. (in Persian)
20
Murphy, K. 2012. The social pillar of sustainable development: a literature review and framework for policy analysis, Sustainability: Science. Practice & Policy, 8(1): 15-29.
21
OECD, 2011. Wikiprogress. http://www.wikiprogress.org/index.php/Main Page (accessed 30.09.11).
22
Pourjafar, M.; Khodaee, Z. & Pourkheri, A. 2011. Analytical approach in understanding the components, indicators and indicators of sustainable urban development. Iranian Journal of Social Development Studies. 3(3): 25-36. (in Persian)
23
Rametsteiner, E.; Pülzl, H.; Alkan-Olsson, J.; Frederiksen, & P. 2011. Sustainability indi- cator development – science or political negotiation? Ecol. Indic. 11, 61–71.
24
Rinne, J.; Lyytimäki, J. & Kautto, P. 2013. From sustainability to well-being: Lessons learned from the use of sustainable development indicators at national and EU level, Ecological Indicators, 35: 35-42
25
Rojas, M. 2011. The measurement of economic performance and social progress report and quality of life: moving forward. Soc. Indic. Res. 102, 169–180.
26
Roknaldin Eftekhari, A. R.; Mahdavi, D. & Pour Taheri, M. 2009. Localization Process of Sustainable Development Indicators of Rural Tourism in Iran. Journal of Rural Research. 4: 1-41. (in Persian)
27
Safaee pour, M, & Joebari, M. 2015. Sustainable Development Measurement Using Network Analysis in Area 17 of Tehran. Journal Sustainable City. 2(4): 111-130. (in Persian)
28
Soutodeh, A. & Pour Asghar Sangachin, F. 2010. Investigating the Reports of Sustainability and Environmental Performance Indicators for 2005, 2006 and 2008 and Iran's Position. Journal of Environment and Development. 1(1): 51-72. (in Persian)
29
Stiglitz, J.; Sen, A. & Fitoussi, P. 2009. Report of the commission on the mea-surement of economic performance and social progress. CMEPSP. http://www. stiglitz-sen-fitoussi.fr/en/documents.htm (accessed 29.09.11).
30
Torras, M. 2008. The subjectivity inherent in objective measures of well-being. J. Happiness Stud. 9, 475–487.
31
Trewin, D. & Hall, J. 2010. Developing Societal Progress Indicators: A Prac-tical Guide, OECD Statistics Working Papers 2010/6. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/5kghzxp6k7g0-en.
32
UNCED. 1992. Agenda 21, Programme of Action for Sustainable Development, adopted at the United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro, Brazil.
33
UNESC. 1995. Indicators of Sustainable Development. Commission on Sustainable Development, United Nations Economic and Social Council. 3rd Session, New York, April 11–28, 1995 [E/CN.17/1995/32].
34
UNEP (United Nations Environment Programme). 2006. Environmental Indicatorsfor North America, Retrieved from: http://www.unep.org/pdf/NA IndicatorsFullVersion.pdf (Accessed 28 October 2015).
35
ORIGINAL_ARTICLE
متداولترین تکنیکهای تصمیمگیری چند شاخصه در مسایل محیطزیستی
دنبال کردن آینده پایدار برای محیط زیست، یک چالش مهم برای تصمیمگیری در تمام سطوح مدیریت است. تصمیمگیری برای ایجاد، کنترل یا هدایت سیستمها، نیازمند مدلهایی است که بتوانند همهی عوامل اثرگذار، ذینفعان و محیط پذیرنده را در نظر بگیرند. هدف این مطالعه کمک به مدیران و فعالان در حوزه محیطزیست برای انتخاب بهترین مدل تصمیمگیری چندشاخصه، با توجه به ویژگیهای منحصر به فرد هر روش، برای پروژه مورد نظر است. تنوع تکنیکی گسترده مدلهای تصمیمگیری چندشاخصه سبب سردرگمی کاربران و تحلیلگران در انتخاب و بکارگیری مدل مناسب در مواجهه با مسائل دنیای واقعی شده است. در مسایل مشابه، مدلهای مختلف تصمیمگیری چندشاخصه حداقل در 40 درصد مواقع رتبهبندی و نتیجهای متفاوت با یگدیگر ارایه میکنند. بنابراین، شناسایی نقاط ضعف و قوت هر یک از روشهای تصمیمگیری ضروری است، تا هنگام مواجهه با مسائل مختلف بتوانند مناسبترین روش را بیابند. در این مقاله پرکاربردترین روشهای تصمیمگیری چند شاخصه از جمله AHP، ANP، TOPSIS، SAW، VIKOR، ELECTRE، PROMETHEE و Grey معرفی و مقایسه شدهاند. همچنین چند مطالعه مقایسهای میان این روشها و برخی مطالعات محیطزیستی که با این روشها انجام شده، مرور شدهاند.
https://www.iraneiat.ir/article_114675_9b37c5ad2085e57a3be459d9f7a8d53a.pdf
2019-09-17
87
98
تصمیمگیری چندشاخصه
محیطزیست
ANP
AHP
Electre
TOPSIS
VIKOR
Saw
PRMETHEE
مرضیه
احمدزاده
mari.ahmadzade69@gmail.com
1
دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
سید حسین
هاشمی
2
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
آریش، الف. و شاکری روش، م. 1392. مقایسه سه روش VIKOR، DEA وTOPSIS در کارایی مدل مدیریت پاسخ ریسک A2R2P، دهمین کنفرانس بینالمللی مهندسی صنایع، دانشگاه تهران.
1
آذر، ع. و رجب زاده، ع. 1388. تصمیمگیری کاربردی (رویکردMADM)، انتشارات نگاه دانش.
2
آذر، ع. و وفایی، ف. 1389. رتبهبندی فنون تصمیمگیری چند شاخصه MADM با استفاده از برخی روشهای تصمیمگیری چندمعیاره در محیط فازی و مقایسه آن با رتبهبندی به روشDEA ، دوماهنامه علمی- پژوهشی دانشور رفتار، مدیریت و پیشرفت، دانشگاه شاهد، سال هفدهم، شماره 41، ص 23- 38.
3
آذریوند، ع. و بنی حبیب، م، الف. 1394. تصمیمگیری چند شاخصه دو مرحلهای برای ارزیابی پایداری گزینههای احیای دریاچه ارومیه، مرتع و آبخیزداری، مجله منابع طبیعی ایران، دوره 68، شماره 2. ص 197-212.
4
اصغرپور، م، ج. 1383. تصمیمگیریهای چندمعیاره (چاپ سوم)، موسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
5
اصغریزاده، ع. و نصراللهی، م. 1385. مقایسه وزندهی آنتروپی و فازی در به کارگیری PROMETHEE برای تعیین قطعهسازان برتر سایپا، چهارمین کنفرانس بینالمللی مدیریت، دانشگاه صنعتی شریف.
6
باقریمقدم، ن. و زارعی، ع. 1386. به کارگیری و مقایسه روشهای ELECTRE، TOPSIS و AHP در انتقال تکنولوژی تولید ترنسفورماتورهای خشک رزینی، اولین کنفرانس بینالمللی انجمن ایرانی تحقیق در عملیات، دانشگاه کیش.
7
سمیعی، م. و رئیسی، م، الف. 1379. ارزیابی چند معیاره پروژههای منابع آب از دیدگاه توسعه پایدار در ایران، چهارمین کنفرانس سدسازی ایران.
8
حیاتی، م.؛ توکلی محمدی، م، ر.؛ رضایی، ع. و شایستهفر، م، ر. 1393. ارزیابی مخاطرات زیست محیطی ناشی از فلزات سنگین با استفاده از روش ELECTRE III (مطالعه موردی: معدن مس سرچشمه کرمان)، نشریه علمی- پژوهشی روشهای تحلیلی و عددی در مهندسی معدن، شماره 8، ص 1- 15.
9
دباغیان، م.؛ هاشمی، س، ح. و عبادی، ت. 1388. ارزیابی فنی اقتصادی و زیست محیطی روشهای تصفیه فاضلاب صنایع آبکاری به روش AHP، علوم و تکنولوژی محیطزیست ، دوره 11، شماره 3، ص 107- 115.
10
رفیعی، ی.؛ جعفری، ح.؛ رمضانی مهریان، م. و نصیری، ح. 1391. مکانیابی دفن پسماندهای شهری با استفاده از AHP و SAW در محیط GIS (مطالعه موردی: استان کهگلویه و بویر احمد)، نشریه محیط شناسی، سال 38، شماره 61، ص 131-140.
11
طاهرخانی، م. 1386. کاربرد تکنیک TOPSIS در اولویتبندی مکانی استقرار صنایع تبدیلی کشاورزی در مناطق روستایی، فصلنامه پژوهشهای اقتصادی، سال ششم، شماره 3، ص 59- 71.
12
عموشاهی، س.؛ نژاد کورکی، ف. و پورابراهیم، ش. 1394. بررسی روشهای فرارتبهای PROMETHEE و ELECTRE در تصمیمگیری محیطزیستی صنعت نفت و پتروشیمی، فصلنامه انسان و محیط زیست، شماره 33، ص 17- 34.
13
فتائی، الف. 1393. امکانسنجی احداث شهرکهای صنعتی مرزی با استفاده از TOPSIS و AHP (مطالعه موردی: استان اردبیل)، فصلنامه جغرافیا و توسعه، دوره 12، شماره 37، ص181-194.
14
قدسیپور، ح. 1379. فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP)، انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر.
15
قدسیپور، ح. 1383. مباحثی در تصمیمگیری چند معیاره (برنامهریزی چند هدفه) روشهای وزندهی بعد از حل، انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر.
16
کریمی، ع.؛ مهردادی، ن.؛ هاشمیان، س، ج.؛ نبی بیدهندی، غ. و توکلی مقدم، ر. 1389. انتخاب فرآیند بهینه تصفیه فاضلاب با استفاده از روش AHP، نشریه آب و فاضلاب، شماره 4.
17
مومنی، م. 1385. مباحث نوین تحقیق در عملیات، انتشارات دانشکده مدیریت دانشگاه تهران، تهران.
18
موسوی، س. ح.؛ معیری، م.؛ سیف، ع. و ولی، ع. 1391. انتخاب مناسبترین نوع گونه گیاهی نبکا برای تثبیت ماسههای روان با استفاده از مدل AHP (مطالعه موردی: ریگ نجارآباد، شمالشرق طرود)، نشریه محیط شناسی دانشگاه تهران، دوره 38، شماره 1، ص 105-116.
19
میان آبادی، ح. و افشار، ع. 1387. کاربرد روش میانگین وزنی مرتب شده (OWA) در تصمیمگیری و مدیریت ریسک. چهارمین کنفرانس بینالمللی مدیریت استراتژک پروژهها، دانشگاه صنعتی شریف.
20
نایب، ح.؛ ترابیان، ع.؛ مهردادی، ن. و حبشی، ن. 1392. انتخاب فرآیند بهینه تصفیه فاضلاب شهری در اقلیمهای مختلف کشور به روش تحلیل سلسله مراتبی (AHP)، نخستین همایش ملی بازیافت آب.
21
نبی بیدهندی، غ.؛ امیری، م، ج. و کرمی، ش. 1391. کاربرد روشهای تصمیمگیری چند معیاره در محیط زیست. انتشارات کیاجور، تهران.
22
نوجوان، م.؛ محمدی، ع. الف. و صالحی، الف. 1390. کاربرد روشهای تصمیمگیری چند معیاره در برنامهریزی شهری و منطقهای با تاکید بر روشهای TOPSIS و SAW، دو فصلنامه مدیریت شهری، شماره 28، ص 285- 296.
23
Aruldoss, M.; Lakshmi, T. M. & Venkatesan, V. P. 2013. A Survey on Multi Criteria Decision Making Methods and Its Applications. American Journal of Information Systems, 1(1), pp.31–43.
24
Baker, D.; Bridges, D.; Hunter, R.; Johnson, G.; Krupa, J.; Murphy, J. & Sorenson, K. 2001. Guidebook to decision-making methods. Developed for the Department of Energy.
25
Voogd, J.H. 1982. Multicriteria evaluation for urban and regional planning. Pion, London, Taylor & Francis.
26
Caterino, N.; Lervolino, I.; Manfredi, G. & Cosenza, E. 2008. A Comparative Analysis of Decision Making Methods for the Seismic Retrofit of RC Buildings, The 14th World Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China.
27
Chauhan, A. & Vaish, R. 2014. A Comparative Study on Decision Making Methods with Interval Data, Journal of Computational Engineering, Hindawi Publishing Corporation.
28
Cho, K. T. 2003. Multicriteria decision methods: An attempt to evaluate and unify. Mathematical and Computer Modelling, 37(9), pp.1099–1119.
29
Ellis, K. V. & Tang, S.L. 1991. Wastewater Treatment Optimization Model for Developing World. I: Model Development. Journal of Environmental Engineering, 117(4), pp.501–518.
30
Govindan, K. & Jepsen, M. B. 2016. ELECTRE: A comprehensive literature review on methodologies and applications. European Journal of Operational Research, 250(1), pp.1–29.
31
Guitouni, A. & Martel, J. M. 1998. Tentative guidelines to help choosing an appropriate MCDA method. European Journal of Operational Research, 109(2), pp.501–521.
32
Tzeng, G. H. & Huang, J. J. 2011. Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, Taylor & Francis Group.
33
Hwang, C. L. & Masud, A. S. 1979. Multiple Objective Decision Making Methods And Applications: A State of the Art Survey, Springer – Verlag, berlin.
34
Hwang, C. L. & Yoon, K. 1981. Multiple Attribute decision Making Method and Applications: A sate of The Art Survey, Springer – Verlag, Berlin.
35
Kalbar, P. P.; Karmakar, S. & Asolekar, S. R. 2012. Selection of an appropriate wastewater treatment technology: A scenario-based multiple-attribute decision-making approach. Journal of Environmental Management, 113, pp.158–169.
36
Korhonen, P.; Moskowitz, H. & Wallenius, J. 1992. Multiple criteria decision support-A review. European Journal of Operational Research, Elsevier, 63, pp.361–375.
37
Mahmoodzadeh, S.; Shahrabi, J.; Pariazar, M. & Zaeri, M. S. 2007. Project Selection by Using Fuzzy AHP and TOPSIS Technique. World Academy of Science, Engineering and Technology, International Journal of Social, Behavioral, Educational, Economic, Business and Industrial Engineering Vol:1, No:6, pp.333–338.
38
Montis, A. De.; Toro, P. De.; Droste, B. F.; Omann, I. & Stagl, S. 2002. Criteria for quality assessment of MCDA methods, Biennial Conference of the European Society for Ecological Economics, Vienna.
39
Naumann, F. 1998. Data fusion and data quality. Institut fur informatik Humboldt, Universitat zu Berlin.
40
Opricovic, S. & Tzeng, G. H. 2004. Compromise Solution by MCDM Methods: A Copmparative analysis of VIKOR and TOPSIS, European Journal of Operational Research 156, 445–455.
41
Opricovic, S. 1998. Multicriteria Optimization of Civil Engineering Systems, Faculty of Civil Engineering, Belgrade.
42
Rigoglioso, M. 2005. Nonfinancial Data Can Predict Future Profitability, Stanford business School of Gradute.
43
Saaty, T. L. & Alexander, J. M. 1989. Conflict Resolution - The Analytic Hierarchy Process, New York: Praeger.
44
Zanakis, S. H.; Solomon, A.; Wishart, N. & Dublish, S. 1998. Multi-Attribute Decision Making: A Simulation Comparison of Selected Methods, European Journal of Operational Research, Vol.107, pp.507–529.
45
Zimmermann. 1996. Fuzzy set Theory – and It’s Applications, Kluwer Academic Publishers Boston, USA.
46
ORIGINAL_ARTICLE
ارایه الگوی پیشنهادی برای پایش برنامه آمایش استانها (مطالعه موردی: استان قزوین)
طبق شرح خدمات ارایه شده از سوی دفتر امور آمایش و توسعه منطقهای در سال 1390، طراحی نظام پایش برنامه آمایش استانها ضروری است. با این وجود، تا کنون مطالعهای به منظور پایش برنامههای آمایش در کشور انجام نشده است. در مطالعه حاضر روششناسی تدوین نظام پایش برنامه آمایش استانها بررسی و سپس به عنوان نمونه، تدوین نظام پایش برای برنامه آمایش استان قزوین ارایه شده است. در این راستا، با توجه به تقسیم استان قزوین به هشت منطقه برنامهریزی، پایش برنامه آمایش استان باید در قالب تعریف شاخصها برای ارزیابی تحقق برنامههای اجرایی در هر یک از این مناطق صورت بگیرد. کمی شدن میزان تحقق برنامه آمایش در هر یک از مناطق 8 گانه نیز با استفاده از مقادیر استاندارد شده هر شاخص و ضرایب وزنی تعریف شده در ساختار سلسله مراتبی قابل محاسبه است. در تحقیق حاضر، برای آشنایی با روش کار، پایش برنامه آمایش منطقه الموت استان قزوین ارایه شده است. طبق چارچوب ارایه شده در تحقیق حاضر جهت تحقق نظام پایش برنامه آمایش استانها، تدوین شاخصهای پایش در هر استان توسط نظام تشکیلاتی تهیه طرح آمایش ضروری است که به تکمیل پایگاه دادههای مکانی در این رابطه منجر خواهد شد.
https://www.iraneiat.ir/article_114678_cfa6b88e04e1f8a6e77b875df744c1b3.pdf
2019-09-17
99
110
آمایش سرزمین
نظام پایش
شاخص
سلسله مراتبی
قزوین
نغمه
مبرقعی دینان
n_mobarghaee@sbu.ac.ir
1
دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
هلن
اقصایی
2
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
شهیندخت
برق جلوه
3
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
حسین خان قندهاری، ع. و صابری نمین، م. 1390. راهنمای شرح خدمات بخش برنامه ریزی و سیاست گذاری مطالعات برنامه آمایش استان. دفتر امور آمایش و توسعه منطقهای، 152 ص.
1
قرخلو، م. و حسینی، س.ه. 1385. شاخصهای توسعه پایدار شهری، جغرافیا و توسعه ناحیهای، 8: 177-157.
2
کاظمیان، غ. 1389. طرح پژوهشی: تدوین شاخص های نظارتی و تهیه گزارش ارزیابی و تهیه گزارش اجرائی در خصوص سیاست های کلی بخش آمایش سرزمین. کمیسیون امور زیربنایی و تولیدی، کمیته مسکن، آمایش و شهرسازی، 216 ص.
3
کلانتری خلیل آباد، ح.؛ ابوبکری، ط.؛ قادری، ر.؛ پورعلی، م.ح. و سعیدی، ا. 1391. ارزیابی میزان تحققپذیری شاخصهای توسعه پایدار شهری در مناطق مرزی (نمونه موردی: شهر پیرانشهر). مدیریت شهری، 30: 222-207.
4
کلانتری، خ.؛ اسدی، ع.؛ چوبچیان، ش. 1388. تدوین و اعتبارسنجی شاخصهای توسعه پایدار مناطق روستایی. مطالعات و پژوهشهای شهری منطقهای، 1 (2): 86-69.
5
مالچفسکی، ی. 1385. سامانه اطلاعات جغرافیایی و تحلیل تصمیم چند معیاری. اکبر پرهیزگار و عطا غفاری گیلنده، چاپ دوم، انتشارات سمت، تهران.
6
مخدوم، م. 1387. شالوده آمایش سرزمین. انتشارات دانشگاه تهران، چاپ هشتم.
7
مهندسان مشاور آمایش و توسعه البرز. 1389. برنامه آمایش استان قزوین. 296 ص.
8
BLM manual. 2005. Land use planning handbook – (Public), Appendix G, United States Department of the Interior Bureau of Land Management.
9
Buhl-Mortensen, L.; Galparsoro, I.; Fernández, T.V.; Johnson, K. D.; Anna, G.; Badalamenti, F.; Garofalo, G.; Carlström, J.; Piwowarczyk, J.; Rabaut, M.; Vanaverbeke, J.; Schipper, C.; Dalfsen, J.V.; Vassilopoulou, V.; Issaris, Y.; Hoof, L.; Pecceu, E.; Hostens, K.; Pace, M.L.; Knittweis, L.; Stelzenmüller, V.; Todorova, V. & Doncheva, V. 2017. Maritime ecosystem-based management in practice: Lessons learned from the application of a generic spatial planning framework in Europe, Mar. Policy. 75: 174-186.
10
Boelens, L. 2009. The Urban Connection: An Actor-relational Approach to Urban Planning, 010 Publishers, Rotterdam, Netherlands.
11
Daly, G.; Gonzalez, A.; Gleeson, J.; McCarthy, E.; Adams, N.; Pinch, P.; Burns, M.C.; Johannesson, H.; Sigurbjarnarson, V.; Valtenbergs, V. & Līviņa, A. 2013. KITCASP Key Indicators for Territorial Cohesion and Spatial Planning, (Draft) Final Report, Part D, Appendix F, National University of Ireland, Maynooth.
12
Dželebdžić, O. & Bazik, D. 2011. National indicators for evaluating the outcome of reinventing spatial planning in Serbia, SPATIUM International Review. 24: 27-36.
13
Feitelson, E.; Felsenstein, D.; Razin, E. & Eliahu, S. 2017. Assessing land use plan implementation: Bridging the performance-conformance divide. Land Use Policy. 61: 251–264.
14
Food and Agriculture Organization of the United Nations. 1993. Guidelines for Land use Planning. FAO Development Series 1. ISSN 1020-0819.
15
Jansen, L.J.M.; Zivanovic, T.; Borsboom-Van B,; J. Trkulja,; S. Overduin.; T. Zivcovic.& Djordjevia, A. 2012. Improving spatial planning by developing an indicator-based monitoring system in the Republic of Serbia. FIG Working Week, Knowing to manage the territory, protect the environment, evaluate the cultural heritage, Rome, Italy.
16
Koskenniemi, O. 2012. Information systems for monitoring land use planning in the Finnish Environmental Administration. Finnish Environment Institute (SYKE), Data and Information Centre, Vienna University of Technology. http://papers.cumincad.org/data/works/att/40d5.content.pdf.
17
Mehlbye, P. 2013. ESPON 2013 Programme, ESPON Projects (Final Overview December 2012), www.espon.eu
18
Saaty, T.L. 1980. The Analytic Hierarchy Process, Planning Priority, Resources Allocation. RWS Publications, USA.
19
Triantaphyllou, E. & Mann, S.H. 1995. Using the Analytic Hierarchy Process for decision making in engineering applications: some challenges. International Journal of Industrial Engineering: Applications and Practice. No. 2(1): 35-44.
20
UN. 2007. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies, October 2007 Third Edition. United Nations publication Sales No. E.08.II.A.2 ISBN 978-92-1-104577-2.
21
ORIGINAL_ARTICLE
تدوین و اولویتبندی استراتژیهای مدیریت پسماند با استفاده از الکتر تری (مطالعه موردی: سازمان مدیریت پسماند شهرداری شیراز)
امروزه مدیریت پسماند یکی از ضروریترین محورهای توسعه پایدار محسوب میگردد و برای تحقق آن راهی جز مدیریت راهبردی و تدوین استراتژیهای مناسب وجود ندارد. هدف این پژوهش، تدوین و اولویتبندی استراتژیهای سازمان مدیریت پسماند شهرداری شیراز است. بدین منظور برای تدوین و اولویتبندی استراتژیها، از مدل جامع تدوین استراتژی استفاده شد. در این مدل چهار مرحلهای، ابتدا ماموریت سازمان مدیریت پسماند شناسایی و بعد عوامل داخلی و خارجی مهم و تاثیرگذار بر آن با استفاده از مدلهای کاف و پِست و به کمک روش دلفی در دو دور استخراج گردید. پس از آن برای به دست آوردن استراتژیها، ماتریس سوات تشکیل و با استفاده از ماتریس داخلی و خارجی موقعیت سازمان مدیریت پسماند مشخص شد. در پایان نیز اولویتبندی استراتژیهای مناسب سازمان با استفاده از تکنیک الکتر تری انجام گرفت. نتایج نشان داد که جهتگیری استراتژیهای سازمان مدیریت پسماند رقابتی- تهاجمی است و مهمترین استراتژی پیشنهادی «طراحی و اجرای برنامههای آموزشی و اطلاعرسانی به کارکنان و ذینفعان» میباشد.
https://www.iraneiat.ir/article_114682_acabf1c5b9f8256eecdd8e4c7b1dbfa7.pdf
2019-09-17
111
128
مدیریت پسماند
تدوین استراتژی
اولویتبندی
الکتر تری
سازمان پسماند
صدیقه
خرم دهنوی
1
دانشگاه شیراز
AUTHOR
علی
محمدی
amohamadi@rose.shirazu.ac.ir
2
دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
پیام
شجاعی
3
دانشگاه شیراز
AUTHOR
اخلاقی بهرامآبادی، ن.؛ اخلاقی بهرامآبادی، ش. و اسماعیلی، س. 1394. ارایه راهبردهای برتر مدیریت پسماند شهری با استفاده از تکنیک SWOT و QSMP (نمونه موردی شهر برازجان)، اولین کنفرانس سالانه پژوهش های معماری، شهرسازی و مدیریت شهری.
1
اصغرپور، م. 1377. تصمیمگیری و تحقیق در عملیات، انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
2
اعرابی، م. 1385. درسنامه برنامه ریزی استراتژیک، دفتر پژوهش های فرهنگی، تهران.
3
اعرابی، م. و دهقان، ن. 1389. تدوین استراتژیهای پورتفولیو کسب و کارهای بیمه مؤسسه فرهنگیان، فصلنامه مطالعات کمّی در مدیریت آزاد ابهر، 3 : 52-31.
4
بامبرگر، پ. و مشولم، ل. 1383. استراتژی منابع انسانی: تدوین، اجرا، آثار، مترجمان: علی پارسائیان و سیدمحمد اعرابی، انتشارات دفتر پژوهشهای فرهنگی، تهران.
5
جوزی، ع.؛ دهقانی، م. و زارعی، م. 1391. ارایه برنامه راهبردی مدیریت پسماندهای روستایی به روش SWOT (مطالعه موردی: میناب)، محیط شناسی، 38 (4): 108-93.
6
دیوید، ف. 1379 . مدیریت استراتژیک، مترجمان: علی پارسائیان و سید محمد اعرابی، انتشارات دفتر پژوهشهای فرهنگی، تهران.
7
رضوانی، م.؛ محمدی، س. و پیری، ص. 1392. ارزیابی عملکرد دهیاریها با استفاده از مدل چارچوب عمومی ارزیابی(CAF)مطالعه موردی: شهرستان دهلران، پژوهشهای جغرافیای انسانی، 45(1) : 216-199.
8
رضوی، ح.؛ سادات هاشمی، ش. و عموزاد، ح. 1393. تصمیمگیری چندشاخصه در شرایط اطمینان و عدم اطمینان، انتشارات ترمه، چاپ اول، تهران.
9
سازمان مدیریت پسماندهای شهرداری شیراز .1392. سازمان بازیافت، اساسنامه، قابل دسترس در سایت:
10
http://eshiraz.ir/bazyaft/fa/asasnameh,5858
11
شیخی، غ.؛ آهنگری، ش. و موسی زاده، چ. 1392). برنامهریزی راهبردی عوامل اثرگذار بر مدیریت مواد زاید جامد شهری با استفاده از تحلیل سوات (مطالعه موردی: شهر بوکان)، فصلنامه آمایش محیط، 20 : 22-1.
12
طرح مدیریت ساختار استراتژیک سازمان بازیافت و تبدیل مواد .1380. همایش دو روزه گروه تخصصی «بازیافت، پردازش و نظارت شهری»، شرکت مهندسی سیستم یاس حوزه معاونت خدمات شهری سازمان بازیافت و تبدیل مواد، کیش.
13
عسگری، ع. و ترابی، م. 1386. نرم افزار پشتیبانی تصمیمگیری مدیریت پسماند، مجله مدیریت پسماندها، شماره 8 : 141-138.
14
عمرانی، ق.؛ کرباسی، ع.؛ ارجمندی، ر. و حبیب پور، ع. 1389. تدوین استراتژیهای بهینه سیستم مدیریت پسماند شهری با استفاده از روش SWOT و QSPM؛ مطالعه موردی: شهر ساری، دو فصلنامه مدیریت شهری، سایت مدیریت شهری دانشگاه تهران، 62-41.
15
کزازی، ا؛ امیری، م. و رهبر یعقوبی، ف. 1390. ارزیابی و اولویتبندی استراتژیها با استفاده از روش الکتره تری در محیط فازی(مطالعه موردی: شرکت تماد) ، مطالعات مدیریت صنعتی، سال هشتم، 20: 79-49.
16
لشکربلوکی، م. 1389. راهنمای کاربرد تحلیل استراتژیک بیرونی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه صنعتی شریف، 14-1.
17
مبینی دهکردی، ع. و سلمانپور، م. 1385. درآمدی بر برنامهریزی استراتژیک و عملیاتی، راهبرد یاس، (6)2 : 202-187.
18
محرم نژاد، ن. و تهرانی، م. 1387. بررسی عوامل درونی و بیرونی مدیریت پسماندهای شهری در کلان شهرهای کشور با استفاده از روش SWOT و تشکیل ماتریس QSPM، چهارمین همایش پسماند، مشهد، سازمان شهرداریها و دهداریهای کشور، سازمان حفاظت محیطزیست، 19-1.
19
مدنی شاهرودی، ه. و نصیری، ج. 1386، پیشنهاد استراتژی و سیستمهای مدیریت پسماند جامد شهری برای شهر تهران، مدیریت پسماند، 129-121.
20
مومنی اصل، م.؛ میر حسینی، ا. و زارعی محمود آبادی، ه. 1393. تدوین استراتژیهای بهینه سیستن مدیریت پسماند شهری با استفاده از روش SWOT و ماتریس QSPM(مطالعه موردی: شهرداری منطقه 8 تهران)، دومین همایش سراسری محیطزیست، انرژی و پدافند زیستی، تهران، ، موسسه آموزش عالی مهر اروند، گروه ترویجی دوستداران محیطزیست با همکاری قرارگاه پدافند زیستی کشور.
21
نورپور، ع.؛ افراسیابی، ه. و داودی، م. 1392. بررسی فرآیند مدیریت پسماند در ایران و جهان، مرکز مطالعات و برنامه ریزی شهر تهران، گزارش شماره 207.
22
ویسیلند، آ.؛ ورل، و. و رینهارت، د. 1389. مهندسی پسماندهای جامد (شهری) ، مترجمان: حمیدرضا پورعلاقهمندان، علی شهسواری، علی حمصی زاده، ساسان سامی، انتشارات شهرداریها و دهیاریهای کشور، تهران، چاپ اول.
23
یعقوبی، ن. و فاطمه ع. 1385. بررسی رابطه کیفیت بانکداری الکترونیک و رضایتمندی مشتریان، فصلنامه علمی-پژوهش مطالعات مدیریت صنعتی، سال پنجم، شماره14، 249-225.
24
Aich, A. & Ghosh, S.K. 2016. Application of SWOT Analysis for the Selection of Technology for Processing & Disposal of MSW, Procedia Environmental Sciences, 35 (1): 209-228.
25
Chen, Y.C.; Lien, H.P. & Tzeng, G.H. 2011. Fuzzy MCDM Approach for Selecting the Best Environment-Watershed Plan, Applied Soft Computing, 11(1): 265-275.
26
Cordoba, A.P.R. & Sanchez, J.A.A. 2009. An Ontological Framework to Support the Implementation of Waste Minimisation Strategies, Computer Aided Chemical Engineering, 27(1): 2091-2096.
27
Leyva, J. & Fern&ez, E. 2003. A New Method for Group Decision Support Based on ELECTRE III Methodology, European Journal of Operational Research, 148: 14-27.
28
Norese, M.F. 2006. ELECTRE III as a support for participatory decision-making on the localisation of waste-treatment plants, L& Use Policy 23: 76-85.
29
Petr, R. 2015. How to improve strategic planning of municipal organizations in Czech Republic? Procedia Economics & Finance, 34: 521-527.
30
Srivastava, P.K.; Kulshreshtha, K.; Mohanty, C.S.; Pushpangadan, P. & Singh, A. 2005. Stakeholder-based SWOT analysis for successful municipal solid waste management in Lucknow, India, Waste Management, 25(1): 531-537.
31
Tervonen, T.; Figueira, J.; Lahdelma, R. & Salminen, P. 2005. An Inverse Approach for ELECTRE III, Instituto de Engenharia de Sistemas e Computadores de Coimbra, Rua Antero de Quental, Coimbra, Portugal
32
Yuan, H. 2013. A SWOT analysis of successful construction waste management, Journal of Cleaner Production, 39(1): 1-8.
33
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی اثرات محیطزیستی سدها بر نواحی روستایی (مورد مطالعه: سد کارون سه)
هدف این تحقیق ارزیابی اثرات محیطزیستی سد کارون سه بر نواحی روستایی، به عنوان بزرگترین سد قوسی خاورمیانه در بخش دهدز شهرستان ایذه و یکی از بزرگترین نیروگاههای برقآبی کشور است. تحقیق از نوع توصیفی- تحلیلی و مبتنی بر تحقیقات کاربردی میباشد. برای جمع آوری دادهها، اثرات اصلی شناخته شد و توسط کارشناسان، وزن دهی و اهمیت آنها مشخص شد. سپس از طریق پرسش نامه، این اثرات در 12روستا مطالعه شد. جامعه آماری، 3062 نفر بوده است. با توجه به جامعه آماری و با استفاده از فرمول کوکران، نمونه آماری، 245 نفر انتخاب و پرسشگری به روش تصادفی انجام شد. در نهایت جهت تجزیه و تحلیل دادهها، از مدل ویکور استفاده شد. نتایج نشان داد که سد کارون3 اثرات محیطزیستی عمدهای را ایجاد نموده است. بر اساس دیدگاه مردم و کارشناسان، 10 مورد مهمتر تشخیص داده شد. از جمله این اثرات شامل تخریب جنگلهای بلوط، افزایش مرگ و میر آبزیان و کاهش تنوع آنها، افزایش اراضی شور کشاورزی، تغییر آب و هوا در مقیاس خرد، گرم شدن منطقه و وقوع زمین لرزهها هستند. همچنین، بر اساس مدل ویکور روستاهای باجول و رکعت علیا، در رتبه اول و دوم قرار بیشترین تاثیرپذیری از سد کارون سه قرار می گیرند. بنابراین، روستاهای مذکور نیازمند باید تمرکز مدیریتی در زمینه محیط زیست هستند.
https://www.iraneiat.ir/article_114684_c7a7013de1ad32613034be2d96662c07.pdf
2019-08-23
129
145
اثرات
محیطزیستی
سد
کارون سه
نواحی روستایی
حمید
برقی
h.barghi@geo.ui.ac.ir
1
دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
امین
دهقانی
2
دانشگاه جیرفت
AUTHOR
حجت الله
صادقی
3
دانشگاه اصفهان
AUTHOR
مجید
سعیدیراد
4
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
Amini, P. 2011. Spatial Reflections of June 15th Dam Construction on Surrounding Areas. Master of Geography dissertation. with guidance from Parviz Ziaian Firouzabadi. School of Geography. Kharazmi University. Tehran. (In Persion)
1
Avakol, R. 2002. Social and political impacts of dams, (Case Study: Pak Mun damproject). Journal of Environmental Management. 21(3):43-58.
2
CampbellHyde, B. 2012. Breaking Ground: Environmental and Social Issues of the Three Gorges Dam in China. The Mandalaprojevts.http://www1.american.edu/ted/ICE/china-dam-impact.html
3
Desonie, D. 2008. Hydrosphere: freshwater systems and pollution. Chelsea House. New Youk.
4
Elhassadi, A. 2008. Pollution of water resources from industrial effluents: a case study- Benghazi. Libya. Desalination 222: 286-29.
5
Farahani, H. & Bastami, J. 2011. Investigation of Economic Impacts of Talvar Dam Construction on Surrounding Villages. Second National Conference on Sustainable Agriculture and Environment. September 2013. Hamadan. (In Persion)
6
Iran Statistics Center. 2011. Population and Housing Census 2011, Tehran.
7
Ishida, S.; Abe Kotoku, M.; Fazal, M.; Tesuchihara.T. & Imaizumi, M. 2003. Construction of Subsurface Dams and Their Impact on the Environment. Material and Geoenvironment. 50: 149-152.
8
Kates, R.; Parris. T. & Leiserowitz. A. 2005. What is sustainable development? Goals, indicators, values, and practice. Environment of Juornal. 47:10- 21.
9
Marcus, W.; Andrea, H. & Peter, J. 2012. Environmental and livelihood impacts of dams: common lessons across development gradients that challenge sustainability. International. Journal of River Basin Management. 1:1-20.
10
Masami. H.; Mahjeri. H.; Haghi. H. & Mousavi, P. 2006. Role and Environmental Impacts of Dam and Dam Construction. First Specialized Conference on Environmental Engineering. University of Tehran. (In Persion)
11
Meftaehi. M. 2002. Environmental Impact Assessment of Implementation of Mamloo Dam Tourism Area Design Using Multi-Criteria Decision Making Techniques. Eighth National Conference on World Environment Day. Tehran. (In Persion)
12
Mikaniki. J. & Sadeghi, H. 2011. Determining the Pattern of Rural Service Centers Using AHP Approach. Journal of Rural Research and Planning. 2 (1): 67-49. (In Persion)
13
Philip, M. 2001. Environmental impacts of Brazil's Tucuruí Dam: Unlearned lessons for hydroelectric development in Amazonia. Journal of Environmental management. 27: 377-396.
14
Pirestani, M. & Shafaghi, M. 2009. Investigation of Environmental Impacts of Dam Construction. Journal of Human Geography Research. 3 (1): 50-39. (In Persion)
15
Rahmati, A. & Nazariyan, A. 2010. Socio-economic and environmental impacts of settlements affected by dams (Case Study of Gotvand Upper Dam, Karun River). Journal of Environmental Research. 2 (1): 66-53. (In Persion)
16
Rahmati, A. 2011. Investigating the Process of Environmental Impact Assessment in Iran, Challenges and Solutions. Journal of Environment and Development. 5 (2): 23-15. (In Persion)
17
Rezvani, M. R. 2010. Rural Development Planning in Iran. Qomes Publishing. (In Persian)
18
Riahi Samani, M.; Torabi Hafshani, A. & Kabiri Samani, A. 2003. Environmental Impact Assessment of Dam and Power Plant Construction on Karun River in Chaharmahal and Bakhtiari Province. National Conference of Iranian Hydropower Plants.Tehran. (In Persion)
19
Saadati, N.; Madadi Nia, M. & Purvis, Sh. 2009. Environmental Impact Assessment of Maroun Behbahan Dam. National Conference on Water (Second Conference). Behbahan. (In Persion)
20
Sait Tahmicioglu, M.; Anul, N.; Ekmekci, F. & Durmus, N. 2007. Positive and negative impact of dams on the environment. International Congress on River Basin Management. Turkey. May1-4. 2007. Paper No: 003- S1.
21
Shayan, H.; Javan, J. & Kadivar, A. 2009. Analysis of Social, Economic and Environmental Impacts of Mashhad and Beidouz Dams of Esfarayen. Journal of Geography and Regional Development. 13 (2): 43-19. (In Persion)
22
Sodagar, M. 1980. The Master System in Iran, Pazand Publication. (In Persion)
23
Tahmicioglu, M.; Anul, N.; Ekmekci, F. & Durmus, N. 2007. Positive and negative impact of dams on the environment. International Congress on River Basin Management. Turkey. June 10-13. 2007. paper No:003-A1.
24
Toro, J.; Requena, I. & Zamorana, M. 2009. Environmental impact assessment in Colombia: Critical analysis and proposals for improvement. Journal of Environmental Impact Assessment Review. 29:79- 86.
25
Wahabzadeh,A. 1998. Land Care: A Strategy for Sustainable Life, Mashhad University Academic Press. (In Persion)
26
World Commission on Dams(WCD). 2007. Dams and development of a new framework for decision-making. (Translator: Muhammad Saeed Kadivar). Publisher: Institute of Education Research Management and Planning.
27
http://fa.wikipedia.org/wikiکارون سه/ سد
28
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی روند و پیشبینی انتشار گاز کربنیک در بخشهای آلاینده (مطالعه موردی: ایران)
گاز کربنیک از بخشهای مختلفی منتشر میشود و حدود 83 درصد از گازهای موثر در گرم شدن زمین را تشکیل میدهد. این پژوهش برای نخستین بار به پیشبینی انتشار گاز دیاکسیدکربن در بخشهای آلاینده و کل کشور میپردازد. هدف این پژوهش، بررسی روند و پیشبینی انتشار گاز دیاکسیدکربن در ایران در دوره 1339-1392 و بخشهای آلاینده در دوره زمانی 1350- 1390 است. دادههای سه سال آخر بخشهای آلاینده از سال 1390-1393 برای سنجش توان پیشبینی الگوها استفاده شد. با بررسی گزارش بانک جهانی، ایران از نظر انتشار گاز دی اکسیدکربن در جهان در حال حرکت به رتبههای بالای جدول و ده کشور آلاینده جهان است، بنابراین تحقیق در این زمینه ضرورتی بیش از پیش مییابد. بخشهای آلاینده بر اساس روشEIA (1) تقسیم شدند. پیشبینی انتشار گاز کربنیک بخشهای آلاینده و کل کشور برای سال 1414 انجام شد. بیشترین انتشار گاز کربنیک در دوره مورد بررسی، مربوط به بخش حمل و نقل و کمترین مربوط به بخش صنعت بود. مطابق با پیشبینیهای انجام شده در سال 1414، بخش خدمات از بخش حمل و نقل پیشی خواهد گرفت و طبق پیشبینی با روش GARCH در سال 1414 انتشار گاز کربنیک در کل کشور به سرانه 09/10 متریک تن افزایش خواهد یافت.
https://www.iraneiat.ir/article_114689_c9fa98c878bff3bb029d57ca91f621a8.pdf
2019-09-17
147
155
پیشبینی انتشار گاز دی اکسیدکربن
ARIMA
GARCH
ابراهیم
انواری
e.anvari@scu.ac.ir
1
دانشگاه اهواز
LEAD_AUTHOR
سمانه
باقری
2
دانشگاه یزد
AUTHOR
احمد
صلاح منش
3
دانشگاه اهواز
AUTHOR
سوری، ع. 1393. اقتصاد سنجیهمراه با کاربرد Eviews8& stata12، مجلد دوم، چاپ دوم. تهران: انتشارات فرهنگ شناسی.
1
گجراتی، د. 1385. مبانی اقتصاد سنجی. مجلد اول ، ترجمه حمید ابریشمی. چاپ چهارم. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
2
لطفعلیپور، م. ر.؛ فلاحی، م. ع. و بستام، م. ر. 1391. بررسی مسائل زیستمحیطی و پیشبینی انتشار دیاکسیدکربن در اقتصاد ایران. مطالعات اقتصاد کاربردی در ایران. 109-81: (3)1.
3
Bretschger, U. & Karydas, C. 2014. Optimum Growth and Carbon Policies with Lags in the Climate System, OxCarre Working Papers 144, Oxford Centre for the Analysis of Resource Rich Economies, University of Oxford.
4
Gradus, R. & smulders, S. 1993. "The Trade-off Between Environmental Care And Long-Term Growth Pollution in Three Prototype Growth Model". Journal of economic. No 58:pp 25-51.
5
Engel, R.F. 1982. Autoregressive Conditionally Heteroscedasticity with Estimates The Variance of United Kingdom Inflation. Econometrics, no 50, pp 987-1000.
6
Rebelo, S. 1991. Long-run Policy Analysis and Long-run Growth". Journal of Political Economy, no 99, pp500-521.
7
Pao, H.T. & Tsai, C.M. 2011. Modeling and Forecasting the CO2 Emissions, Energy Consumption, and Economic Growth in Brazil. Energy. 36: 2450-2458.
8
Zhu, B.; Wang, K.; Chevallier, J. & wang Ping Wei, Y. 2015. Can China Achieve Its Carbon Itensity Target By 2020 While Sustaining Economic Growth?. Ecological Economics. 119:209-216.
9
ORIGINAL_ARTICLE
نگرش محیطزیستی هنرجویان کشاورزی (مورد مطالعه: هنرستان کشاورزی شهید مطهری شیراز)
هدف این پژوهش، بررسی نگرش محیطزیستی هنرجویان هنرستان کشاورزی شهید مطهری شیراز بود. برای این منظور از روش پیمایش با ابزار پرسشنامه استفاده شد. پرسشنامه حاوی پرسشهای محیطزیستی و سؤالات باز و بسته بود که روایی صوری آن توسط پانلی از متخصصین اصلاح و تأیید گردید. جهت تأیید پایایی پرسشنامه نیز یک مطالعه راهنما صورت گرفت که ضریب آلفای کرونباخ برای بخشهای مختلف آن بین 61/0 تا 83/0 به دست آمد. جامعه پژوهش شامل کلیه هنرجویان رشتههای مختلف کشاورزی در هنرستان کشاورزی شهید مطهری شیراز در سال تحصیلی 93-92 بود. در زمان انجام پژوهش تعداد 98 هنرجو در کلاسهای دوم و سوم در رشتههای کشاورزی درس می خواندند که بر اساس جدول کرجسی و مورگان تعداد 80 نفر از آنها با استفاده از روش نمونهگیری طبقهای تصادفی ساده به عنوان نمونه انتخاب و مطالعه شدند. نتایج پژوهش حاکی از وجود نگرش محیطزیستی متوسط و مثبت در بین هنرجویان سالهای دوم و سوم بود. از طرفی، تماس هنرجویان با منابع اطلاعاتی در حد پایینی قرار داشت. افزون بر آن، تفاوت معنیداری در میانگین نگرش محیطزیستی هنرجویان سال دوم و سوم مشاهده نگردید. نتایج دیگر حاکی از آن بود که هنرجویان شهری بیش از هنرجویان روستایی قایل به بحران در محیطزیست بودند. مدل رگرسیونی نیز مشخص نمود متغیرهای هنجارهای گروه مرجع، دسترسی به منابع اطلاعاتی و فرزند کشاورز بودن به عنوان متغیرهای پر اهمیت در پیشبینی نگرش محیطزیستی هنرجویان بودند و متغیرهای معدل، گرایش تحصیلی، علاقه به رشته تحصیلی و سال تحصیل در تبیین رفتار محیطزیستی هنرجویان هنرستان کشاورزی سهم بهسزایی داشتند.
https://www.iraneiat.ir/article_114690_18427aec9ad036428161bad7d436c296.pdf
2019-09-17
157
170
ترویج کشاورزی
نگرش محیطزیستی
هنرجویان کشاورزی
هنرستان کشاورزی
ابوذر
زارع
1
دانشگاه یاسوج
AUTHOR
مصطفی
احمدوند
mahmadvand@yu.ac.ir
2
دانشگاه یاسوج
LEAD_AUTHOR
مریم
شریفزاده
3
دانشگاه یاسوج
AUTHOR
فهیمه
ریگی
4
دانشگاه یاسوج
AUTHOR
آقاجانیمیر، م. 1387. بررسی موانع مشارکت زنان در حفاظت از محیطزیست و نقش عوامل فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی در آموزش محیطزیست. پایان نامه کارشناسی ارشد رشته مدیریت محیطزیست، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران.
1
احمدوند، م. و نوریپور، م. 1389. نگرشهای محیطزیستی دانشجویان کشاورزی دانشگاه یاسوج: تحلیل جنسیتی. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران. 6(2): 4-17.
2
استوار، س.؛ شاهولی، م. و سامانی، س. 1391. بررسی نگرشهای محیطی دانش آموزان راهنمایی و متوسطه مدارس آموزشی جزیره کیش. ارائه شده در اولین همایش ملی حفاظت و برنامه ریزی محیطزیست. اسفندماه 91، همدان.
3
ارسلانبد، م. 1370. خروجی سرمایهگذاری در آموزش روستاییان وکشاورزان. ششمیـن سمینار علمـی ترویج کشـاورزی. دانشگاه فردوسی
4
مشهد. شهریورماه 1370، مشهد.
5
بابا اکبری ساری، م. و ملکوتی، ج. 1386. تاثیر بافت خاک در افزایش کارایی زراعی و درصد بازیافت ظاهری کودهای نیتروژنه در گندم. مقالات دهمین کنگره علوم خاک ایران، کرج.
6
باقری ورکانه، ع. 1382. بررسی میزان آگاهی و علاقه دانش آموزان دوره متوسطه شهر تهران از حفاظت محیط زیست، پایان نامه کارشناسی ارشد ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران.
7
حیدری، ع. 1382. تدوین الگوی مدیریتی توسعه پایدار آموزش محیطزیست برای نسل جوان کشور. پایاننامه کارشناسی ارشد مدیریت محیطزیست، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم وتحقیقات تهران.
8
جوکار، گ. و میردامادی، س. م. 1389. دیدگاه دانش آموزان دختر دبیرستان های شهر شیراز نسبت به حفاظت از محیطزیست. مجله پژوهشهای ترویج و آموزش کشاورزی. 3(1): 23-36.
9
زمانی مقدم، ا. و سعیدی، م. 1392. بررسی تاثیر آموزش محیطزیست بر ارتقای دانش، نگرش و مهارت معلمان مقطع ابتدایی منطقه 12 آموزش و پرورش تهران. مجله آموزش محیطزیست و توسعه پایدار. 1(3): 19-30.
10
صالحیعمران، ا. و آقامحمدی، ع. 1387. بررسی دانش، نگرش و مهارتهای محیطزیستی معلمان آموزش دوره ابتدایی استان مازندران. فصلنامه تعلیم و تربیت. 95: 91-116.
11
صالحی، ص. و پازوکینژاد ز. 1392. محیطزیست در آموزش عالی: ارزیابی دانش محیطزیستی دانشجویان دانشگاههای دولتی مازندران. دو فصلنامه مطالعات برنامهریزی آموزشی. 2(4): 199-220.
12
سلیمانی کلهودشتی، ص. 1382. تحلیل محتوای کتب درسی دوره ابتدایی از لحاظ توجه به محیطزیست در سال تحصیلی 82-81. پایاننامه کارشناسی ارشد مازندران: سازمان مدیریت و برنامه ریزی.
13
شبیری، س. م. و پراهالادا، ان. ان.1386. بررسی مقایسهای نحوه نگرش محیطزیستی دانشجویان متوسطه ایران و هند. فصلنامه علمی دفتر نمایندگی وزارت علوم شبه قاره هند. 16: 128-115
14
کرمیپور شمسآبادی، م. 1387. ارائه چارچوب نظری در خصوص چگونگی آموزش محیطزیست در نظام آموزش و پرورش کشور. رساله دکتری مدیریت آموزشی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران.
15
کیوانراد، ن. 1374. بررسی آموزههای محیطزیستی در کتب دبیرستان. پایاننامه کارشناسی ارشد مهندسی منابع طبیعی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران.
16
لشگری، ر. 1381. بررسی وضعیت آموزش محیطزیست در دبیرستانها و تدوین پیشنویس نهایی آن. پایان نامه کارشناسی گروه مهندسی منابع طبیعی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شمال.
17
منتی زاده، م. و زمانی، غ. 1391. بررسی و مقایسه عوامل موثر بر نگرش محیطزیستی زارعان عضو و غیر عضو تعاونیهای کشاورزی شهرستان شیراز. تعاون و کشاورزی. 1(4): 61-43.
18
نصابیان، ش.؛ محمدی، ح. و کیخا، ع.ر. 1393. تاثیر اصلاح الگوی کشت بر کاهش کود و آب فعالیتهای کشاورزی: مطالعه موردی استان فارس. مجله علوم و تکنولوژی محیطزیست. 16(3): 91-75.
19
هادئی، د. 1382. بررسی وضعیت آموزش محیطزیست در دوره راهنمایی و تدوین پیش نویس نهایی آن. پایان نامه کارشناسی گروه مهندسی منابع طبیعی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شمال.
20
یخ کشی، ع. 1381. شناخت، حفاظت و به سازی محیطزیست. انتشارات جهاد کشاورزی.
21
Armstrong, J. B. & Impra, J. C. 1991. The impact of an environmental education program on knowledge and attitudes. Journal of Environmental Education. 22: 36-40.
22
Asunta, T. 2003. Knowledge of environmental issues. Psychological and Social Research. Permission of social of faculty of education of University of Jyvaskyla in Auditorium S212.
23
Ayodeji, I. 2010. Exploring secondary school students understanding and practices of waste management in Ogun State Nigeria. International Journal of Environmental & Science Education. 5(2): 201-215.
24
Budak, D. 2005. Behavior and attitude of student toward environmental issues at faculty of agricultur, Turkey. Journal of Applied Sciences. 12(3): 1224-1227.
25
Buttel, F. H. 1979. Age and environmental concern: A multivariate analysis. Youth and Society. 10(3): 237-255.
26
Dunlap, R. E. & Van Liere, K. D. 1978. The New Environmental Paradigm: A proposed measuring instrument and preliminary result. Journal of Environmental Education. 9: 10-19.
27
Dunlap, R. E.; Kent, D. V. L. G.; Mertig, A. & Jonez, R. E. 2000. Measuring endorsment of the new environmental ecological paradigm: A revised NEP scale. Journal of Social Issue. 56(3): 425-422.
28
Fiallo, E. A. & Jacobson, S. K. 1994. Local communities and protected areas: attitudes of rural residents toward conservation and machailla national park, Ecuador. Environmental Conservation. 22(3): 241-249.
29
FAO. 2009. Emissions-Agriculture. Available online at: http://faostat.fao.org/site/452/default.aspx
30
Fernández-Manzanal, R.; Rodríguez-Barreiro L. & Carrasquer, J. 2007. Evaluation of environmental attitudes: Analysis and results of a scale applied to university students. Science Education. 91(6): 988-1009.
31
Fielding, K. S.; McDonald, R. & Louis, W. R. 2008. Theory of planned behavior, identity and intentions to engage in environmental activism. Journal of environmental Psychology. 28(4): 318-326.
32
Fong, T. 1993. Environmental awareness and action at elementary schools in Taiwan, the republic of China. Ph.D. Dissertation, Denver University. Retrieved 2008/4/15, from ProQuest Digital Dissertations Database.
33
Grafton, R. Q. and Knowles, S. 2003. Social capital and national environmental performance, Australian national university, Economics and Environment Network Working Paper, EEN0206, http://een.anu.edu.au/.
34
Hansla, A.; Gamble, A.; Juliusson, A. and Garling, T. 2008. The relationships between awareness of consequences, environmental concern, and value orientations. Journal of Environmental Psychology. 28(1): 1-9.
35
Hartig T.; Kaiser F. & Bowler, P. 2001. Psychological restoration in nature as a positive motivation for ecological behavior. Environmental Behavior. 33(4): 590–607.
36
Irish Leader Network. 2000. Strategic plan. Journal of Rural Studies. 14(1): 25-27.
37
Larijani, M. and Yeshodhara, K. 2008. An empirical study of environmental attitude among higher primary school teacher of India and Iran. Journal of Human Ecology. 3:195-200.
38
Olson, E. C.; Bowman, M. & Roth, R. 1984. Interpretation and non-farmal environmental education in natural resources management. Journal of Environmental education. 15: 6-10.
39
Parizangeneh, A. H. & Lakhan, V. C. 2005. Concern for the natural environment by Muslims from Iran and Guyaana. Journal of Indo Caribbean Resaerch. 6( 1): 2-15.
40
Reimer, A. P.; Thompson, A. W. & Prokopy, L. S. 2012. The multidimensional nature of environmental attitudes among farmers in Indiana: implications for conservation adoption. Agriculture and Human Values. 29: 29-40.
41
Salehi, S. 2010. People and the environment: A study of environmental attitudes and behavior in Iran. LAP Lambert Academic Publishing.
42
Sang-Joon, N. 1995. Enviornmental education in primary and secondary schools in Korea: Current developments and future agendas. Retrieved from http://www.informa world.com/
43
Snelgar, R. S. 2006. Egoistic, altruistic, and biospheric environmental concerns: Measurement and structure. Journal of Environmental Psychology. 26(2): 87-99.
44
Schahn, J. & Holzer, E. 1990. Studies of individual environmental concern: The role of knowledge, gender, and background variables. Environment and Behavior. 22(6): 767-786.
45
Schultz, P. W.; Shriver, C.; Tabanico, J. J. & Khazian, A. M. 2004. Impilicit connections with nature. Journal of environmental Psychology. 24(1): 31-42.
46
Schwenk, G. & Möser, G. 2009. Intention and behavior: A bayesian metanalysis with focus on the Ajzen–Fishbein Model in the field of environmental behavior. Springer Science Business Media. 43: 743- 755.
47
Stern, P. C.; Dietz, T. & Kalof, L. 1993. Value orientations, gender, and environmental concern. Environment and Behavior. 25(3): 322-348.
48
Thompson, S.C.G. & Barton, M. A. 1994. Ecocentric and anthropocentric attitudes: Toward the environment. Journal of environmental psychology. 14(2): 149-157.
49
Tuncer, G.; Ertepinar, H.; Tekkaya C. & Sungur, S. 2005. Environmental attitudes of young people in Turkey: effects of school type and gender. Environmental Education Research. 11(2): 215–233.
50
Zekavat, S. M. 1977. The state of the Environment in Iran. Journal of Developing Societies. 13(1): 49-72.
51
ORIGINAL_ARTICLE
چالشهای حفاظت از گونه بومی سنجاب ایرانی (Sciurus anomalus) در جنگلهای بلوط زاگرس
حفاظت از محیطزیست قبل از هر چیز نیازمند کسب دانش کافی از اجزای بوم سازگان و کنش متقابل میان آن ها است. سنجاب ایرانی به عنوان یکی از پستانداران مهم جنگلهای زاگرس به زیستگاههای جنگلی وابسته است. وضعیت حفاظتی این گونه در ایران مورد بررسی قرار نگرفته و در پایگاه داده اتحادیه جهانی حفاظت (IUCN)در رده بندی کمترین نگرانی قرار دارد. در حال حاضر این گونه بومی با تخریب گسترده جنگل زاگرس به دلایلی از جمله تغییرات آب و هوایی، آفات و بیماریها، پروژههای ساختمانی، چرای دام، تغییر کاربری اراضی و نظیر آن روبرو است. در مجموع، اطلاعات کمی در مورد تاریخچه تکاملی، محدوده پراکنش جغرافیایی، وضعیت بومشناختی، الگوی توزیع و شرایط زیستی این گونه وجود دارد و اثرات تخریب جنگلهای زاگرس بر روی این گونه معلوم نیست. مهمترین عوامل تهدید برای این گونه جنگلزدایی، شکار و کشاورزی در اراضی جنگلی هستند. در سالهای اخیر متاسفانه این گونه با ارزش در ایران به حیوان خانگی تبدیل شده و به همین دلیل شکارچیان اقدام به شکار این گونه و فروش آن میکنند. با وجود اینکه در حال حاضر وضعیت حفاظتی این گونه مورد پژوهش قرار نگرفته اما پیش بینی میشود که با روند روبه افزایش تخریب جنگلهای زاگرس، این گونه در آیندهای نه چندان دور در معرض تهدید قرار گیرد. در این مطالعه براساس مرور منابع صورت گرفته و اطلاعات موجود، مشکلات و چالشهای موجود جهت حفاظت از سنجاب ایرانی مورد بحث قرار گرفته و خلاءهای پژوهشی در این رابطه مشخص گردیدند و در نهایت راهکارهای پژوهشی جهت حفاظت از این گونه بومی با ارزش ارایه شد.
https://www.iraneiat.ir/article_114693_fd5c736811600a8f082b409b2da0d127.pdf
2019-09-17
171
178
سنجاب ایرانی
جنگل بلوط زاگرس
چالشهای حفاظت
فراهم
احمدزاده
f_ahmadzade@sbu.ac.ir
1
دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
مرضیه
اسدی آقبلاغی
2
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
بهرام
کیابی
3
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
اعتماد، ا. 1364. پستانداران ایران، جلد اول. انتشارات سازمان حفاظت محیط زیست، 300 ص.
1
جزیرهای، م. ح. و ابراهیمی رستاقی، م. 1392. جنگلشناسی زاگرس. انتشارات دانشگاه تهران. 560 ص.
2
چمنی، ن. و کبودوندپور، ش. 1392. ارزیابی مطلوبیت زیستگاه سنجاب ایرانی (Sciurus anomalus) در جنگلهای بلوط کردستان. سومین کنفرانس بین المللی برنامهریزی و مدیریت محیط زیست. دانشگاه تهران.
3
خلیلی، ف. ملکیان، م. روجائی، ن. و همامی، م. 1395. ارزیابی زیستگاه سنجاب ایرانی (Sciurus anumalus) در منطقه جنگلی سروک استان کهکلویه و بویر احمد. مجله اکولوژی کاربردی. 5. 4. 15-24.
4
دشتی، س. محمدی، ح. هدایت زاده، ف. و درویشی، ز. 1394. بررسی چالشها و وضعیت مدیریت جنگلهای زاگرس. کنفرانس بینالمللی یافتههای نوین در علوم کشاورزی، منابع طبیعی و محیط زیست. انجمن توسعه و ترویج علوم و فناوری نوین.
5
رضوانی، م. 1393. مدلسازی مطلوبیت زیستگاه سنجاب ایرانی (sciurus anomalus) به کمک روش تحلیل عاملی آشیان بوم شناختی در منطقه حفاظت شده دنا. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه پیام نور. 100 ص.
6
سازمان حفاظت محیط زیست. 1394. طرح بین المللی حفاظت از تنوع زیستی در سیمای حفاظتی زاگرس مرکزی. انتشارات سازمان حفاظت محیط زیست.
7
صادقی، م. 1392. آشکارسازی تغییرات زیستگاه سنجاب ایرانی در استان کردستان. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه صنعتی اصفهان. 100 ص.
8
فتاحی، م. لطفیان، ح. و فرخجسته، ح. 1373. بررسی جنگلهای بلوط زاگرس و مهمترین عوامل تخریب آن. انتشارات موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع.300 ص.
9
کرمی، م. قدیریان، و ط. فیضالهی، ک. 1395. اطلس پستاندارن ایران. انتشارات سازمان حفاظت محیط زیست. 288 ص.
10
گودرزی، ن. 1395. مطالعه بافت شناسی دستگاه ادراری در سنجاب ایرانی: یک رهیافت استریولوژیک. رساله دکتری، دانشگاه رازی کرمانشاه. 100 ص.
11
گویلیان، ه. 1394. مطالعه ساختار و تنوع ژنتیکی زیر جمعیتهای سنجاب ایرانی در جنگلهای زاگرس شمالی با استفاده از ژن سیتوکروم b. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه کردستان. 100ص.
12
مرادی، س. محمودی، ص. و صیاد، ش. 1395. زیستگاههای جنگلی مناسب برای حفاظت از سنجاب ایرانی در غرب استان کرمانشاه. فصلنامه محیط زیست جانوری. 8. 2. 33-41.
13
مروی مهاجر. م. 1385. جنگلشناسی و پرورش جنگل. انتشارات دانشگاه تهران 387 ص.
14
مظاهری. ی. 1394. مطالعه برشنگاری رایانهای مقاطع عرضی، سهمی و پشتی سر سنجاب ایرانی(Sciurus anomalus). رساله دکتری، دانشگاه شهید چمران اهواز. 100 ص.
15
معربی. ع. 1393. مطالعه برشنگاری رایانهای مقاطع عرضی و پشتی قفسه سینه و محوطه شکمی سنجاب ایرانی Sciurus) (anomalus. رساله دکتری، رساله دکتری، دانشگاه شهید چمران اهواز. 100 ص.
16
موسوی. ش. 1390. بررسی تنوع ژنتیکی در سنجاب ایرانی در جمعیتهای زاگرس شمالی با استفاده از نشانگر ISSR. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه کردستان. 100ص.
17
هرینگتون. ف. فیروز. ا. 1355. راهنمای پستانداران ایران. انتشارات سازمان حفاظت محیط زیست. 300 ص.
18
یزدیان. ف. 1379. تعیین گسترشگاه جنگلهای بلوط در ایران. رساله دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات. 150ص.
19
Abi-Said, M. R. E.; Khoury, J.; Makhlouf, H. & Amr, Z. S. 2014. Ecology of the Persian squirrel, Sciurusanomalus, in HorshEhden Nature Reserve, Lebanon. Vertebrate-zoology, 64 (1). 127-135.
20
Albayrak, U. & Arsalan, A. 2006. Contribution to the Taxonomical and Biological Characteristics of Sciurusanomalus in Turkey (Mammalia: Rodentia). Turk Journal Zoology, 30. 111-116.
21
Akhani, H. & Salimian, M. 2003. An extant disjunct stand of Pterocaryafraxinifolia (Juglandaceae) in Central Zagros (Iran). Willdenowia. 33. 113–120.
22
Blanga-Kanfi, S.; Miranda, H.; Penn, O.; Pupko, T.; DeBry, R. W. & Huchon, D. 2009. Rodent phylogeny revised: analysis of six nuclear genes from all major rodent clades. Evolutionary Biology, 9-71.
23
Frankham, R. 1995. Effective population-size adult-population size ratios in wildlife — a review. Genetical Research, 66. 95–107.
24
Frankham, R. 2005. Introduction to Conservation Genetics. Cambridge University Press. New York. pp. 640.
25
Gavish, L. 1993. Preliminary observations on the behaviour and ecology of free-living populations of the subspecies Sciurus anomalus syriacus(golden squirrel) on Mount Hermon- Israel, Journal of Zoology, .39. 275 – 280.
26
Grill, A.; Amori, G.; Aloise, G.; Lisi, A.; Tosl, G.; Wauters, L. & Randi E. 2009. Molecular phylogeography of European Sciurus vulgaris: refuge within refugia?. Molecular Ecology, 18. 2687–2699.
27
Hale, M. L.; Lurz, P. W. P.; Shirley, M. D. F.; Rushton, S.; Fuller, R. M. & Wolff, K. 2001a. Impact of landscape management on the genetic structure of red squirrel populations. Science. 293.
28
Hale, M. L.; Bevan, R. & Wolff, K. 2001b. New polymorphic microsatellite markers for the red squirrel (Sciurus vulgaris) and their applicability to the grey squirrel (Sciurus carolinensis). Molecular Ecology Notes, 1. 47–49.
29
Khalili, F.; Malekian, M. & Hemami, M. R. 2016. Characteristics of den, den tree and sites selected by the Persian squirrel in Zagros forests, western Iran. Mammalia, 80(5). 567–570.
30
Kurki, S.; Nikula, A.; Helle, P. & Linden H. 2000. Landscape fragmentation and forest composition effect on grouse breeding success in boreal forests. Ecology, 81. 1985-97.
31
Mahan, C. G. & Yahner, R. H. 2000. Effects of forest fragmentation on behavior pattern in the eastern chimmunk (Tamiasstriatus). Canadian journal of zoology, 77. 1991-7.
32
Matsinos, Y. G. & PaPadoPoulou E. 2004. Investigating the viability of squirrel populations; a modelling approach for the Island of Lesvos- Greece, Natural Resource Modelling, 17. 423 – 444.
33
Oshida, T.; Arsalan, A.; & Noda, M. 2009. Phylogenetic relationships among the old world Sciurus squirrels. Folia Zoology, 58(1). 14–25.
34
Sagheb-Talebi, K.; Sajedi, T. & Pourhashemi, M. 2014. Forests of Iran: A Treasure from the Past, a Hope for the Future. Springer Dordrecht Heidelberg New York London.
35
Trizo, I.; Crestanello, B.; Galbusera, P.; Wuters, L.A.; Tosi. G.; Matthysen, E. & Hauffe, H. C. 2005. Geographical distance and physical barriers shape the genetic structure of Eurasian red squirrels (Sciurus vulgaris) in the Italian Alps. Molecular Ecology, 14. 469-481.
36
Wauters, L.; Verbeylen, G.; Preatoni, D.; Martinoli, A. & Matthysen, E. 2010. Dispersal and habitat cuing of Eurasian red squirrels in fragmented habitats. Population Ecology, 52. 527–536.
37
Wauters, L. A.; Giovanni, A.; Gaetano, A.; Spartaco, G.; Paolo, A.; Andrea, G.; Maurizio, C.; Damiano, P. & Adriano, M. 2017. New endemic mammal species for Europe: Sciurus meridionalis (Rodentia, Sciuridae). Hystrix, 28 (1). 1–28.
38
Yiğit, N.; Colak, E.; Sozen, M.; Ozkan, B. & Ozkurt Ş. 2008. On the Turkish populations of Dryomysnitedula (Pallas, 1779) and Dryomyslaniger Felten and Storch. 1968. (Mammalia: Rodentia). Acta Zool. Acad. Sci. Hungaricae, 49. 147-158.
39
Zuhair, A. S.; Eid, E.; Qarqaz, M. A. & Abubaker, M. 2006. The Status and Distribution of the Persian Squirrel, Sciurusanomalus (Mammalia: Rodentia: Sciuridae), in Dibbeen Nature Reserve, Jordan. Zoologische Abhandlungen, 55.199.
40
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی زیستگاه کبک (Alectoris chukar) به روش تحلیل عامل آشیان بوم شناختی ((ENFA (مطالعه موردی: منطقه شکار ممنوع اشکورات)
پرندگان بخش عمده مهره داران کشور را تشکیل می دهند که در سطح وسیعی از مناطق خشک و بیابانی، نواحی جنگلی، سواحل، جزایر، دریاچهها و سایر نقاط کشور پراکندهاند. منطقه شکار ممنوع اشکورات در استان گیلان از جمله زیستگاههای مناسب کبک (Alectoris chukar) از جمعیت مطلوب گونه برخوردار است. وجود زیستگاههای کوهستانی و تپه ماهوری و صخرههای تند و تیز سبب شده که کبکها به تعداد فراوان در این منطقه زیست کنند. به منظور مدلسازی مطلوبیت زیستگاه این گونه از روش تجزیه و تحلیل عاملی آشیان بوم شناختی(ENFA) درمحیط نرمافزار بایومپر Biomapper)) استفاده شد. در این مطالعه از نقاط حضور گونه به عنوان متغیر وابسته و از متغیرهای محیطی (طبقات شیب، طبقات جهت جغرافیایی، طبقات ارتفاع از سطح دریا، منابع آب (چشمهها)، مناطق مسکونی (روستاها) و جادهها به عنوان متغیرمستقل استفاده شد. نقشه مطلوبیت زیستگاه تهیه شده در این مطالعه برای گونه کبک موید این مطلب است که زیستگاه مطلوب این گونه در منطقه شکار ممنوع اشکورات از ارتفاعات 1700 متر تا ارتفاع 2800 متر از سطح دریا، و در شیبهای بالای 40 درصد قرار دارد. کوههای سرخه تله لیما، قاضی چاک، دلیجان، جورده از جمله مناطقی هستند، که فراوانی کبک در آنجا به ثبت رسیده است. همچنین، مهمترین متغیر در تعیین مطلوبیت زیستگاه کبکها شیب و جهت می باشد.
https://www.iraneiat.ir/article_114696_9435eefc8c10c5e083bb374c61220c43.pdf
2019-09-17
179
186
کبک
منطقه شکار ممنوع اشکورات
مدلسازی مطلوبیت زیستگاه
تجزیه و تحلیل عاملی آشیان بوم شناختی (ENFA)
شیب
جهت
زینب
حسین نژاد
zeinab.hoseinnejad@gmail.com
1
دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
علی
شیخی
2
دانشگاه ملایر
AUTHOR
حمید
گشتاسب
3
دانشگاه تهران
AUTHOR
علی
جهانی
ajahani@ut.ac.ir
4
دانشگاه تهران
AUTHOR
فراشی، آ.؛ کابلی، م. و فلاح باقری، ف. 1388. کاربرد سامانه اطلاعات جغرافیایی در مطالعات حیات وحش، همایش و نمایشگاه ملی ژئوماتیک.
1
وارسته، ح. 1389. کاربرد نمونه برداری مسافتی جهت براورد جمعیت قرقاول در جنگل سعدآباد گرگان، نشریه محیطزیست طبیعی، مجله منابع طبیعی ایران، 65 (2): 259_270.
2
فلاح باقری، ف و فراشی، آ. 1390. مدلسازی زیستگاه گرگ (Canis lupus) در پارک ملی کلاه قاضی با استفاده از روش تحلیل فاکتور آشیان بوم شناختی ENFA))، نشریه علوم دامی، 24(3): 11-18.
3
سرهنگ زاده، ج.؛ یاوری، ا.؛ همامی، م.؛ جعفری، ح. و شمس اسفند آباد، ب. 1392. مدلسازی مطلوبیت زیستگاه گونه قوچ میش های با استفاه از رویکرد تحلیل عامل آشیان بوم شناختی (Ovis Orientalis) در منطقه حفاظت شده کوه بافق، پژوهشهای محیطزیست، 4(8): 182-196.
4
برجی، م. 1391. مدلسازی و ارزیابی زیستگاه پلنگ ایرانی به روش تحلیل عامل آشیان بوم شناختی در منطقه شکار ممنوع اشکورات، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشکده منابع طبیعی و کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد لاهیجان.
5
عرفانیان، ب.؛ میرکریمی، ح.؛ ماهینی، ع. و رضایی، ح. 1392. پیش گویی توزیع بالقوه پلنگ ایرانی (Panthera pardus Msaxicolor) با استفاده از داده های حضور در پارک ملی گلستان، پژوهش های محیط زیست، 4 (7): 73-82.
6
محمدی، ع.؛ کفاش، ا.؛ یوسفی، م. و تقدیسی، م. 1393. شناسایی فون پرندگان پارک ملی ساریگل در شمال شرق ایران، فصلنامه علمی پژوهشی زیست شناسی جانوری، 7 (1): 93-99.
7
حسین نژاد، ز. 1394. ارزیابی توان اکولوژیکی منطقه شکار ممنوع اشکورات جهت ارتقا به سطوح حفاظتی بالاتر، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشکده محیطزیست کرج.
8
Hirzel, A. & Guisan, A. 2002. Which is the optimal sampling strategy for habitat suitabil modeling, Ecological Modelling, 157: 331-341.
9