Estimating the Value of Public Participation (Investment) to Prevent the Harmful Effects of Industry Development (Case Study: Ardakan)
Authors
1
agricultural economics department of agriculture & natural resource faculty, Ardakan University, Ardakan, Iran
2
Assoc. of agricultural economics department of agriculture & amp; natural resource faculty, Ardakan University
3
Assisst. of agricultural economics department of agriculture & natural resource faculty, Ardakan University, Ardakan, Iran
Abstract
Environmental pollution is a major problem associated with rapid industrialization, urbanization and rising living standards for people. A large effort has been made to control the pollution from waste disposal by converting unwanted waste into raw materials suitable for reuse and useful use. Problems related to the disposal of solid industrial waste are mostly related to the infrastructural shortage and negligence of the industries in adopting effective solutions. The purpose of this study was to assess the economic effects of steel industry development on the environment in Ardakan. The required data was obtained in 1395 by collecting statistics and information recorded in Ardakan's offices, as well as completing 513 two-dimensional dual-response questionnaires on the air pollution section and a total of 244 two-dimensional two-dimensional questionnaires in agricultural sector. In this study, using the preferred logistic approach and the logit model, the tendency of individuals to ignore the damage caused by the steel industry as the air pollution was 15757360 Rials and and for damage to the agricultural products were 7646640 Rials. According to the results, 77% of the respondents believed that contamination caused by steel industry affected mental health, and 23% thought otherwise. The results indicated that in the year 1395 the total value of intangible damages was 1.6 thousand billion rials and the total value of gross tangible damages were 1.2 thousand billion rials. In other words, it is necessary to at least invest the same amounts to prevent the harmful effects of steel industry in Ardakan steel industries.
Keywords
امیرنژاد، ح.؛ خلیلیان، ص.؛ و عصاره، م. ج. 1385. تعیین ارزش حفاظتی و تفرجی پارک جنگلی سیسنگان نوشهر با استفاده از تمایل به پرداخت افراد، پژوهش و سازندگی، فصلنامه پژوهش و سازندگی، 19(3): 43-32.
امیری زرندی، ا.؛ فتح آبادی، ب. و دهنوخلجی، ا. 1393. پیش بینی کیفی و راهکارهای آلودگی هوا ناشی از فاز ساخت طرح فولادسازی (مطالعه موردی شرکت خیام فولاد نیشابور)، کنگره ملی صنایع آهن و فولاد، زرند، 14-13 .
تکدستان، ا.؛ جناداله، ح.؛ حسینی پناه، ا. و کردانی، م. 1394. بررسی آلودگیهای صنعت آهن و فولاد و ارایه راهکارهایی جهت کاهش آلودگیهای این صنعت، کنفرانس بینالمللی علوم محیط زیست، مهندسی فناوری. دانشگاه اردکان
سعیدی رضوانی، م و شریفیان عطار، ر. 1394. بررسی اثرات محیطزیست انتشار و پسماندهای صنعت تولید فولاد، کنفرانس بینالمللی در علوم زیستی، مهندسی و تکنولوژی.
طالبیان، س. ا.؛ فاضلی، م. و دغالقه، ع. 1387. تحلیل تاثیر توسعه صنعتی در منطقه عسلویه، نشریه نامه علوم اجتماعی، شماره 33، صفحه 55-76.
عابدینزاده، ن. و روانبخش، م. 1389. بررسی اثرات محیطزیست و کنترل آلایندههای ناشی از تولید محصولات فولادی، چهارمین همایش تخصصی مهندسی محیط زیست.
فتاحی اردکانی، ا. و ترابی، ف. 1392. برآورد تمایل به پرداخت جهت پیشگیری از اثرات ناملموس برون منطقهای گرد و غبار در دشت یزد-اردکان. سومین همایش ملی فرسایش بادی و طوفانهای گرد و غبار.
فیروز زارع، ع. و قربانی، م. 1389. بررسی عوامل موثر بر تمایل به دریافت کردم در شرایط عدم کاهش آلودگی هوا (مطالعه موردی: شهر مشهد)، چهارمین همایش تخصصی مهندسی محیط زیست.
مرکز آمار ایران، سرشماری نفوس و مسکن. 1395.
منوری، م. 1384. ارزیابی اثرات محیط زیست، نشر میترا.
یوسفزاده، ا. و عطارباشیان، و. 1393. ارزیابی اثرات محیطزیستی کارخانه فولاد آلیاژس یزد با استفاده از روش ماتریس ایرانی و ماتریس ارزیابی اثرات سریع، اولین همایش یافتههای نوین در محیطزیست و اکوسیستم کشاورزی.
Abedi, Z.; Fatahi Ardakani, A.; Hanifnejad, A. R. & Dashti Rahmatabadi, N. 2014. Groundwater Valuation and Quality Preservation in Iran: The Case of Yazd. International Journal of Environmental Research. 8(1): 213-220.
Bateman, I. J.; Langford, I. H.; Turner, R. K.; Willis, K.G. & Garrod, G. D. 1995. Elicitation and Truncation Affects in Contingent Valuation Studies, 12 (2): 161-179.
European commission. 2006. Environment fact sheet; Industrial development, KH-74-06-394-EN-C.
Fatahi ardakani, A. & Hashemi Shiri, M. 2017. Design of insurance pattern of organic products (case study: tomato of Murghab plain). International Journal of Environmental Science and Technology.
Fatahi Ardakani, A. 2016. Estimating willingness to pay in order to prevent external intangible effects of dust in Yazd-Ardakan plain. International journal of environmental sciences and technology. 13 (6):1489-1496.
Fatahi Ardakani, A.; Alavi, C. & Arab, M. 2017. The comparison of discrete payment vehicle methods (dichotomous choice) in improving the quality of the environment .International Journal of Environmental Science and Technology. 14.
Judge, G. G.; Hill, R. C.; Griffithes, W.; Lutkepohl, H. & Lee, T. C. 1988. The theory and practice of econometrics. (2nd edition), Wiley, New York. USA.
Oketola .A.A. & Osibanjo, O. 2007. Estimating sectoral pollution load in Lagos by Industrial Pollution Projection System (IPPS), Journal of Science of the Total Environment, No. 377, pp 125- 141.
Park, T. & Loomis, j. 1996 Joint Estimation of Contingent Valuation Survey Responses. Environment and Resource Economics, 7: 149-162.
Rajaram, T. & Ashutosh Das. 2008. Water pollution by industrialeffluents in India: Discharge scenarios and case for participatory ecosystem specific local regulation, Journal of Futures, No. 40, pp 56- 69.
Mitchell, R.C. & Carson, R.T. 1989. Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington, D.C: Resources for the Future.
Duffield, J. W. & Patterson, D. A. 1991. Inference and Optimal Design for a Welfare Measure in Dichotomous Choice Cotingent Valuation, Land Economic, 67: 225-239.
