نشریه علمی محیط زیست و  توسعه

نشریه علمی محیط زیست و توسعه

جایگاه سناریو «مسیرهای معرف غلظت» در سیر تکاملی سناریوهای تغییراقلیم

نویسندگان
1 دکترای مدیریت تکنولوژی، عضو هیات علمی گروه پژوهشی سیاست فناوری و نوآوری، گروه آینده پژوهی، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران.
2 دانشجوی دکتری آینده‌پژوهی، گروه پژوهشی مطالعات آینده علم و فناوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران.
3 دکترای مهندسی سیستم‌های محیط، عضو هیات علمی دانشکده مهندسی مکانیک، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.
4 دکترای مدیریت تکنولوژی، عضو هیات علمی گروه پژوهشی مطالعات آینده علم و فناوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران.
چکیده
پیشرفت دهه‌های گذشته در علم و فناوری و مشاهدات مربوط به افزایش میانگین دمای کرة زمین موجب تقویت نظریة گازهای گلخانه‌ای و تاکید دولت‌ها در پیگیری اهداف تثبیت دمای کرة زمین تا 2 درجه سانتی‌گراد و تلاش برای حفظ آن تا 5/1 درجه سانتی‌گراد با رویکرد کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای شد. در این پژوهش با معرفی اجمالی نظریة تغییر اقلیم، به بررسی پارامترهای تغییر اقلیم طی دهه‌های گذشته پرداخته شده است و تاریخچه اقدامات بین‌المللی در پیگیری اهداف تثبیت دمای کرة زمین مورد بررسی قرار گرفته است. در ادامه به جایگاه و اهمیت استفاده از سناریو به عنوان یکی از ابزارهای موثر در پژوهش‌های تغییر اقلیم پرداخته شده است و سناریوهای موجود در پژوهش‌های تغییر اقلیم در چهار دستة «سناریوهای انتشار»، «سناریوهای اقلیم»، «سناریوهای محیط‌زیستی» و «سناریوهای آسیب‌پذیری» مورد بررسی قرار گرفته است. همچنین روند توسعة سناریو در پژوهش‌های تغییر اقلیم، و به طور خاص سناریوهای هیئت بین‌الدولی تغییر اقلیم را از نسل اول تا نسل چهارم مورد ارزیابی و مقایسه تطبیقی قرار داده‌ شد. به‌طور خاص، تفاوت نسل چهارم این سناریوها که پارادایم جدیدی در طرح‌ریزی سناریو بوده است را در تغییر از یک فرایند سری به فرایندی موازی، مورد بررسی و اهمیت و ضرورت تهیه‌ی این سناریو در حوزه تغییراقلیم مورد ارزیابی قرار گرفت. در انتها به تشریح دقیق‌تر سناریوهای «مسیرهای معرف غلظت» از نسل چهارم سناریوهای تغییر اقلیم پرداخته‌ شده است و پیشنهادهایی برای استفاده از این سناریو در مطالعات تغییر اقلیم و تهیه‌ برنامه‌ها و سیاست‌های ملی ارایه شده است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

  1. Agrawala, S. (1998). Context and early origins of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Climatic Change, 39(4), 605-620.

    Agreement, P. A. R. I. S. (2015). Adoption of the Paris agreement proposal by the president, united nations framework convention on climate change. FCCC/CP/2015/L. 9 https://unfccc. int/resource/ docs/2015/ cop21 /eng/l09. pdf Letöltve: 2016.01. 02.

    Akay, Ö. (2021). Examination of the 21 European countries and Turkey in terms of water resources along with the effect of climate change by time series clustering. Environmental Earth Sciences, 80(23), 784.

    Change, C. (1990). the IPCC scientific assessment. Contribution of Working Group I to the First Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 365.

    1. Boos, H. Broecker, T. Dorr, H. Von Luepke, & Sharma, S. 2015. “How are INDCs and NAMAs linked? ” Giz.

    David, N. (2012). Environmental futures research: experiences, approaches, and opportunities. Gen. Tech. Rep. NRS-P-107. Newtown Square, PA: US Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station. 79 p., 107, 1-79.

    Friedlingstein, P., O'sullivan, M., Jones, M. W., Andrew, R. M., Hauck, J., Olsen, A., ... & Zaehle, S. (2020). Global carbon budget 2020. Earth System Science Data Discussions, 2020, 1-3.

    Georghiou, L., & Harper, J. C. (2011). From priority-setting to articulation of demand: Foresight for research and innovation policy and strategy. Futures, 43(3), 243-251.

    Meinshausen, M., Nicholls, Z. R., Lewis, J., Gidden, M. J., Vogel, E., Freund, M., ... & Wang, R. H. (2020). The shared socio-economic pathway (SSP) greenhouse gas concentrations and their extensions to 2500. Geoscientific Model Development, 13(8), 3571-3605.

    Moss, R. H., Edmonds, J. A., Hibbard, K. A., Manning, M. R., Rose, S. K., Van Vuuren, D. P., ... & Wilbanks, T. J. (2010). The next generation of scenarios for climate change research and assessment. Nature, 463(7282), 747-756.

    Riahi, K., Rao, S., Krey, V., Cho, C., Chirkov, V., Fischer, G., ... & Rafaj, P. (2011). RCP 8.5—A scenario of comparatively high greenhouse gas emissions. Climatic change, 109, 33-57.

    Rogelj, J., Fricko, O., Meinshausen, M., Krey, V., Zilliacus, J. J., & Riahi, K. (2017). Understanding the origin of Paris Agreement emission uncertainties. Nature communications, 8(1), 15748.vol. 8, pp. 1–12, 2017, doi: 10.1038/ncomms15748.

    Sands, P. (1992). The United Nations framework convention on climate change. Rev. Eur. Comp. & Int'l Envtl. L., 1, 270.

    Sathaye, J. A., & Meyers, S. (2013). Greenhouse gas mitigation assessment: a guidebook (Vol. 6). Springer Science & Business Media.

    Solomon, S., Qin, D., Manning, M., Chen, Z., Marquis, M., Averyt, K., ... & Miller, H. (2007). IPCC fourth assessment report (AR4). Climate change, 374.

    Stephens, T., & Couzens, E. (2016). The 2030 Agenda for Sustainable Development. Asia Pac. J. Envtl. L., 19, 1.

    Thomson, A. M., Calvin, K. V., Smith, S. J., Kyle, G. P., Volke, A., Patel, P., ... & Edmonds, J. A. (2011). RCP4. 5: a pathway for stabilization of radiative forcing by 2100. Climatic change, 109, 77-94.

    Van Vuuren, D. P., Edmonds, J., Kainuma, M., Riahi, K., Thomson, A., Hibbard, K., ... & Rose, S. K. (2011). The representative concentration pathways: an overview. Climatic change, 109, 5-31.